Определение по делу № 2-2173/2016 ~ М-1569/2016 от 19.05.2016

№ 2-2173/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей,

Республика Башкортостан                          20 июля 2016 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Савиной О.В., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в материалы гражданского дела по исковому заявлению Знаменщиковой О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Белебеевский городской суд Республики Башкортостан поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец Знаменщикова О.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении ООО «Центр независимой оценки» в размере 29 843,46 рублей, утрату товарной стоимости в размере 19 845 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1500 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов к претензии в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 84,34 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданское дело подсудно мировому судье, в связи с тем, что сумма иска составляет менее 50 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении ООО «Центр независимой оценки» в размере 29 843,46 рублей, утрату товарной стоимости в размере 19 845 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1500 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов к претензии в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 84,34 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф.

Исходя из данного заявления, цена иска по данному делу определяется из суммы имущественных требований истца, т.е. из основного денежного требования (49 688,46рублей), остальные требуемые суммы относятся к судебным расходам.

Так, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы не входят в цену иска, а относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, требования о возмещении судебных расходов не относятся к исковым требованиям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в данном случае цена иска не превышает 50 000 рублей, дело принято к производству городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Знаменщиковой О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина