ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2020 года г. Белогорск
Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Бордина С.Н., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело № по административному иску военнослужащего войсковой части № <иные данные> Товпик Александра Юрьевича об оспаривании действий командира указанной воинской части по привлечению его к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Товпик А.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным п. № приказа командира войсковой части № от <дата> №, согласно которому за финансовые нарушения, допущенные в результате предоставления неполной (искаженной) информации при убытии в учебный отпуск, он привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор, а также установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1 процента за октябрь 2019 года.
Товпик А.Ю., командир войсковой части № и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республики Саха (Якутия)», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, административный иск рассмотрен без их участия.
Представитель командира войсковой части № Гура С.А. в своем письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в судебном заседании без его участия.
Как следует из копии приказа командира войсковой части № от <дата> № п. № его приказа от <дата> № отменен.
В своем письменном заявлении Товпик А.Ю. отказался от всех своих исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе и в п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ – в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Суд принимает заявление Товпик А.Ю. об отказе от исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.
Учитывая положение пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по административному делу, возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением.
Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному иску военнослужащего войсковой части № <иные данные> Товпик Александра Юрьевича об оспаривании действий командира указанной воинской части по привлечению его к дисциплинарной ответственности - прекратить.
Разъяснить Товпик А.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что он имеет право на возврат 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Бордин