Дело № 2-1086/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
при секретаре Фаткуллиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО6 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик) были заключены Кредитные договора: № от 11.12.2014г. (далее - Договор 1) № от 27.05.2014г. (далее - Договор 2). Согласно условиям Договора 1 Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 50 000,00 рублей (п. 1. Договора); Процентная ставка - 25,00 % процентов годовых (п. 4 Договора). Согласно условиям Договора 2 Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 40 000,00 рублей (п. 2.2 Договора); Процентная ставка - 28,00 % процентов годовых ( п. 4.1 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Свидетельству о смерти Ш-АР №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником ФИО1, является супруга КЗВ, зарегистрированная по адресу: 452020, РБ, <адрес>. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). На основании п. 6.2. Договор Банк направил наследнику Заемщика Уведомление с требованием возврата кредита. По состоянию на 18.01.2016г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 931,92 руб., в том числе: основной долг – 49863 руб., проценты - 68,92 руб.. По состоянию на 18.01.2016г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 222,79 руб.. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 330, 334, 335, 337, 339, 348, 349, 350, 361 - 363, 810, 811, 819 ГК РФ, АО «СМП Банк» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк, просили суд взыскать с ФИО6 Зои ФИО3, наследницы ФИО1 Николаевича, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице
Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 931,92 руб.: основной долг – 49863 руб., проценты - 68,92 руб.; взыскать с ФИО6 Зои ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк
«Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 222,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814,64 руб..
Представитель истца – АО «СМП» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик КЗВ была надлежаще извещена о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем суд по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик) были заключены Кредитные договора: № от 11.12.2014г. (далее - Договор 1) № от 27.05.2014г. (далее - Договор 2).
Согласно условиям Договора 1 Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 50 000,00 рублей (п. 1. Договора); Процентная ставка - 25,00 % процентов годовых (п. 4 Договора).
Согласно условиям Договора 2 Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 40 000,00 рублей (п. 2.2 Договора); Процентная ставка - 28,00 % процентов годовых ( п. 4.1 Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Свидетельству о смерти Ш-АР №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Потенциальным наследником ФИО1, является супруга КЗВ, зарегистрированная по адресу: 452020, РБ, <адрес>.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 6.2. Договор Банк направил наследнику Заемщика Уведомление с требованием возврата кредита.
По состоянию на 18.01.2016г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 931,92 руб., в том числе: основной долг – 49863 руб., проценты - 68,92 руб..
По состоянию на 18.01.2016г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 222,79 руб..
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО6 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Зои ФИО3, наследницы ФИО1 Николаевича, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице
Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 931,92 руб.: основной долг – 49863 руб., проценты - 68,92 руб.; взыскать с ФИО6 Зои ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк
«Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 222,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814,64 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья В.Е. Артемьев
КЗВ
____________________________________
452020, РБ, <адрес>,
<адрес>
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от 16.03.2016г. по делу № для сведения.
Приложение:
- копия решения от 16.03.2016г. в 1 экз.
Председатель Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев
КЗВ
____________________________________
452020, РБ, <адрес>,
<адрес>
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от 16.03.2016г. по делу № для сведения.
Приложение:
- копия решения от 16.03.2016г. в 1 экз.
Председатель Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев