Приговор по делу № 1-190/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-190/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Клачек А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Клачек А.А. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа №, выданного Бахчисарайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, Клачек А.А. обязана выплачивать <данные изъяты> в пользу органа опеки и попечительства Бахчисарайской районной государственной администрации на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

21 марта 2014 года был принят Федеральный Конституционный закон № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральный закон от 21 марта 2014 г. № 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве Российской Федерации» в отделе судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым 21 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство, с которым Клачек А.А. была ознакомлена.

Однако, подсудимая, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, трудоспособной и будучи осведомленной о вступившем в законную силу решении Бахчисарайского районного суда о взыскании с неё <данные изъяты>, злостно уклонилась от уплаты средств по данному судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Так, Клачек А.А., достоверно зная об обязанности к уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство по взысканию <данные изъяты>, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, мер к трудоустройству не предпринимала, по направлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым на учет в центр занятости населения не встала, мер к погашению задолженности и уплате текущих <данные изъяты> не предпринимала, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Клачек А.А. по выплате <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Клачек А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Клачек А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Так, совершенное Клачек А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что к подсудимой возможно применить наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства следует считать возвращённым по принадлежности в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Клачек А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Вещественное доказательство – исполнительное производство считать возвращённым по принадлежности в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП РФ по РК.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за три дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк