Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     27 мая 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Рослякова Д.С.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рослякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.08.2019 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23.12.2019; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 5 дней),

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Росляков Д.С., зная о своих обязанностях на основании судебного приказа <данные изъяты> от 19.01.2006 г. по гражданскому делу № 2-249/2006 выплачивать алименты в пользу Росляковой О.Г. на содержание дочери Р.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов, ежемесячно начиная с 17.01.2006 г. и до достижения ребенком совершеннолетия, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29.04.2019 г., вступившим в законную силу 24.05.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, на путь исправления не встал.

Росляков Д.С., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от 09.07.2013 г., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ не состоял, каких-либо средств на содержание дочери не выплачивал, материальной помощи ей не оказывал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес> без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Рослякова Д.С. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Р.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая задолженность Рослякова Д.С. по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери – Р.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 13.01.2020 г. включительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера установленного судом.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Росляков Д.С. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Р.Д.Д. и ее законный представитель Рослякова О.Г. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Рослякова Д.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Росляков Д.С., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рослякова Д.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Росляков Д.С. на момент совершения преступления судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, нарколога, невролога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, препятствующих к трудоустройству не имеет, инвалидом не является (л.д. <данные изъяты>); работает в <данные изъяты>; военнообязанный (л.д. <данные изъяты>); женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. <данные изъяты>); 23.12.2019 г. снят с учета ФКУ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рослякову Д.С., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Росляковым Д.С. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Рослякову Д.С., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Рослякову Д.С. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

Настоящее преступление совершено Росляковым Д.С. в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 21 августа 2019 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На момент вынесения настоящего приговора основное наказание по приговору <данные изъяты> от 21 августа 2019 года отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, составляет на день рассмотрения уголовного дела 1 год 3 месяца 5 дней.

Таким образом, окончательное наказание Рослякову Д.С. следует назначать по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 21 августа 2019 года.

С учетом назначаемого Рослякову Д.С. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 09.07.2013 г., хранящееся у судебного пристава-исполнителя ФИО21 (л.д. <данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО21

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рослякова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от 21 августа 2019 года, и окончательно назначить Рослякову Д.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 5 (пять) дней.

Меру пресечения Рослякову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 09.07.2013 г. – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО21

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский