Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-145/2021;) от 17.12.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000885-34

Дело № 1-18/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    10 февраля 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивула А.Ю.,

подсудимой Королевой Е.А.,

защитника–адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Королевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

– 25.08.2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 07.12.2020 г. неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 25.08.2020 г. в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 24.02.2021 г. по отбытию срока наказания,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королева Е.А., зная о своих обязанностях на основании решения <адрес> от 22.07.2019 по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание дочери К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 20.06.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, которые перечислять на личный счет ребенка в отделении ПАО «Сбербанк России», не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, подвергнутая административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 11.12.2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов, на путь исправления не встала.

Королева Е.А., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, каких-либо средств на содержание дочери не выплачивала, материальной помощи ей не оказывала, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в <адрес> без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Королевой Е.А. ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери К.К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 38975,37 рублей. Общая задолженность Королевой Е.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери К.К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно расчета задолженности, произведенного в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ, и размера, установленного судом составляет 197492,78 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Королева Е.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания Королевой Е.А. в качестве подозреваемой (<данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Согласно этим показаниям, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее дочерью, ребенком-инвалидом. Решением <данные изъяты> <данные изъяты> с указанного года обязана платить алименты на ее содержание в размере 1/6 части заработка. Однако, с указанного времени она алименты на содержание дочери не платила. В службе судебных приставов в отношении нее возбуждено исполнительное производство, по которому она является должником по алиментам. Она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, а также была предупреждена об уголовной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты она не выплачивала, материальной помощи ребенку не оказывала. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО и с нее взыскиваются алименты.

Огласив показания подсудимой по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в неуплате ею без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая приведенные показания законного представителя, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, которые она давала в ходе дознания, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные стороной обвинения показания законного представителя потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, в части изложенных ею обстоятельств, суд не связывает с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. В ходе дознания подсудимая допрашивалась с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при отказе от них, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных и конституционных прав. Подсудимая давала показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

Поскольку указанные признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания Королевой Е.А. суд также берет в основу обвинительного приговора.

Поскольку подсудимая Королева Е.А. постановлением <данные изъяты> от 11.12.2019 г. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов, которое отбыто частично.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ Королева Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Королевой Е.А. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Королевой Е.А. и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой Королевой Е.А. установлено следующее: ранее судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой Е.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Королевой Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Королевой Е.А., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о ее личности и состоянии здоровья, трудоспособность, её семейное и имущественное положение, характеристики по месту жительства и работы, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Королевой Е.А. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления – в период непогашенной судимости, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Королевой Е.А. следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Александрову О.М, в сумме <данные изъяты> рублей за защиту подсудимой Королевой Е.А. в ходе дознания, а также подлежащих выплате адвокату Александрову О.М. в сумме <данные изъяты> рублей за защиту подсудимой в ходе судебного следствия, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Королева Е.А. в судебном заседании возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что подсудимая Королева Е.А. является должником по алиментным обязанностям в отношении троих детей, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание последних может существенно отразиться на материальном положении ее детей.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Королеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения Королевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский