Приговор по делу № 1-188/2017 от 05.04.2017

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                         г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Помыкалова В.В.,

защитника Тарасова Е.Г.,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Помыкалова ФИО1, ... судимого:

1) приговором Белорецкого районного суда от 21 сентября 2005 года с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 13 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Белорецкого районного суда от 24 ноября 2005 года с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 13 октября 2010 года по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13 января 2012 года по постановлению Салаватского городского суда от 24 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней;

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 17 января 2013 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от 21 сентября 2005 года с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 13 октября 2010 года и постановления Салаватского городского суда от 24 октября 2011 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 11 сентября 2013 года срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожденного 28 января 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 ноября 2014 года с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 28 января 2015 года условно- досрочно на 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Помыкалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Помыкалов В.В., ... около 12 часов будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- цепь-шнурок из золота 585 пробы весом 4,31 грамма стоимостью 5800 рублей,

- подвеску «Рог изобилия» из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 8100 рублей, всего на общую сумму 13 900 рублей, принадлежащие ФИО2;

- цепь из золота 585 пробы весом 12,84 грамм, стоимостью 17 350 рублей,

- подвеску «Череп» из серебра 925 пробы, весом 3,58 грамм, стоимостью 70 рублей, всего на общую сумму 17 420 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным Помыкалов В.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил:

- значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 13 900 рублей, так как ее ежемесячный доход около 8 900 рублей, оплачивает кредит в сумме около 8000 рублей в месяц и иного дохода не имеет;

- значительный материальный ущерб ФИО3 в сумме 17 420 рублей, так как он не работает и дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Помыкалова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимого Помыкалова В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Помыкалов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Помыкалову В.В. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Помыкалова В.В. учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным по месту регистрации – удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Помыкалову В.В. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого преступным путем, ущерб, причиненный преступлением возмещен путем изъятия и возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Помыкалова В.В. в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Помыкалову В.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать Помыкалову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Помыкалова В.В., его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменение категории преступления, за которое Помыкалов В.В. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Помыкалова В.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Помыкалова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Помыкалову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Помыкалову В.В. исчислять с ....

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 и ФИО3 – оставить по принадлежности; этикетки от украшений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.