Решение по делу № 2-3730/2017 ~ М-2567/2017 от 12.05.2017

ДЕЛО №            заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

« 29 » июня 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 535223,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № ФИО5, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - 369058,13 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 249294,11 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 819,60 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 57032,30 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 27795,34 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22505,92 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 11610,86 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5819 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель NISSAN AEMERA, год выпуска 2013 г.. идентификационный № №, двигатель № ФИО6, кузов № №. цвет СЕРО-СИНИЙ составляет 410400.00 руб.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец просит принять мер по обеспечению иска, которые по его мнению направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ФИО17, двигатель № ФИО7, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № ФИО8, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик о слушании дела не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 535223,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № ФИО9, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ (л.д.10).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - 369058,13 руб., которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- текущий долг по кредиту - 249294,11 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга 819,60 руб.

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 57032,30 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 27795,34руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга но кредиту составляют: 22505,92 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 11610,86 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договор применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодав1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного д. возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, п] котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении па него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания па заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этою правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цепа заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5819 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель NISSAN AEMERA, год выпуска 2013 г.. идентификационный № №, двигатель № ФИО10, кузов № №. цвет СЕРО-СИНИЙ составляет 410400.00 руб. (л.д.30).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста па имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ФИО18, двигатель № ФИО11, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ находится в пользовании у залогодателя.

Согласно письма Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Балашихинское» согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ФИО19, двигатель № ФИО12, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ, зарегистрировано за ФИО2 (л.д.54).

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 890,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369058,13 руб. (Триста шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей 13 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № ФИО13, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 410400,00 руб. (Четыреста десять тысяч четыреста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №АвТ-5819 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 890,58 руб.

Наложить ареста на залоговое имущество - транспортное средство марки NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ФИО20, двигатель № ФИО14, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ, зарегистрировано за ФИО2.

Ответчик вправе подать в Балашихинский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Е.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                        Е.В.Захарова

резолютивная часть

ДЕЛО №

заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

« 29 » июня 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369058,13 руб. (Триста шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей 13 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № ФИО15, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 410400,00 руб. (Четыреста десять тысяч четыреста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №АвТ-5819 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 890,58 руб.

Наложить ареста на залоговое имущество - транспортное средство марки NISSAN ALMERA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ФИО21, двигатель № ФИО16, кузов № №, цвет СЕРО-СИНИЙ, зарегистрировано за ФИО2.

Ответчик вправе подать в Балашихинский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Е.В.Захарова