Решение по делу № 2-764/2014 ~ М-799/2014 от 27.08.2014

2-764(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 295 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцепной форме вышеуказанное Соглашение на получение кредитной карты, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 350 000 руб., под 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Последняя, воспользовавшись денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в представленном суду заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, являющемуся также местом ее регистрации, на подготовку дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалам дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела (кредитное предложение ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее индивидуальные условия кредитования, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выписки по счету) следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № №.

В соответствии с заключенным со ФИО1 соглашением ей предоставлена кредитная карта с текущим счетом № 40817810505770906434. Лимит кредитования заемщику в форме лимита задолженности установлен в размере 350 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом заемщиком составляет 21,99 процентов годовых согласно Кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 3, 4).

Датой заключения соглашения о кредитовании, является дата активации кредитной карты.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, равных 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета, но не менее 320 рублей, 11 числа каждого месяца, неустойка установлена в размере 21,99% годовых, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей

На стадии заключения соглашения ответчик располагал полной информацией о всех его существенных условиях, мог добровольно принять на себя обязанности по договору, либо отказаться от них. ФИО1 своей подписью подтвердила согласие с условиями заключенного соглашения.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что она воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в соответствии с Кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, следовательно, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 315 295 руб. 78 коп., в числе которой: 289783,66 руб. – основной долг; 18799,48 руб. – начислены проценты; 6712,64 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает.

В п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-БАНК» установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, при этом на банк возложена обязанность направить клиенту уведомление о расторжении соглашения с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (пункт 7.3 Условий).

Направленное в адрес ответчика уведомление содержит требование о досрочном истребовании задолженности. Данное обстоятельство свидетельствует о правомерности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 295 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 96 коп., а всего 321 648 (триста двадцать одну тысячу шестьсот сорок восемь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий      И.В.Ерохина