Приговор по делу № 1-535/2017 от 02.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Грушевской А.А., подсудимой Хохловой А.Н., защитника – адвоката Безруковой Т.Л., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хохловой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Хохлова А.Н.    совершила уклонение от уплаты налога с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Хохлова А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (далее - ИП ФИО2), состоящим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: 143900, <адрес>, ш. Энтузиастов, 7Б, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика 500120918861, по адресу: <адрес> г.о. Балашиха, д. Черное, ш. Носовихинское, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляла предпринимательскую деятельность.

Согласно данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 были заявлены следующие виды экономической деятельности: основной -деятельность рекламных агентов; дополнительные - прочие виды полиграфической деятельности; работы специализированные прочие, не включенные в другие группировки; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; торговля оптовая не специализированная; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам; аренда и лизинг строительных машин и оборудования; аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования; аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса не включенная в другие группировки.

ИП ФИО2 являясь налогоплательщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом ответственным за полноту, своевременность исчисления и уплаты налогов, обязанная на основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 19, 23, 44 и 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонилась от уплаты налога с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ, а также в связи с осуществляемой деятельностью, ИП ФИО2 являлась налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом обложения - «доходы», и была обязана самостоятельно, по итогам отчетного периода исчислять сумму платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов.

На основании п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав признаются выручка от реализации товаров, как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчётами за реализованные товары или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральных формах. На основании ст. 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в ст. 249 НК РФ.

Соответственно, ИП ФИО2, как плательщик УСН должна была включить в состав доходов полученные реализационные и внереализационные доходы по правилам ст. ст. 249 и 250 НКРФ.

Датой получения дохода в соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ признаётся день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу налогоплательщика, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИП ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> г.о. Балашиха, д. Черное, ш. Носовихинское, <адрес> применяла УСН со ставкой 6%, осуществляя предпринимательскую деятельность, в нарушение ст. ст. 252, 274 НК РФ, умышленно уклонилась от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а именно полностью не отразила полученный доход, так как на расчетные счета ИП ФИО2 в ПАО «ВТБ 24», ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 2015 году поступали денежные средства от продажи строительных материалов с доставкой, разработку и изготовление рекламных материалов и иных видов деятельности на общую сумму 60 968 374 руб.

В представленной налоговой декларации по УСН за 2015 год доход в размере 60 968 374 руб. ФИО2 не отражен, в тоже время отражены нулевые показатели предпринимательской деятельности.

В соответствии со стр. 133 раздела 2.1 Налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога за налоговый период, уплачиваемого в связи с применением УСН, рассчитывается следующим образом: строка133*строку 120/100; строка 133 - сумма, полученных доходов за налоговый период. Согласно представленной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по УСН за 2015 год строка 120 - ставка налога 6%, фактический доход ФИО2 за 2015 год составляет 60 968 374 руб., соответственно расчет налога, который была обязана уплатить ФИО2: 60 968 374 * 6/100= 3 658 102 руб. ФИО2 в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган, в период установленных сроков для их подачи - ДД.ММ.ГГГГ, представила в ИФНС России по <адрес> по адресу: 143900, <адрес>, ш. Энтузиастов, 7Б, налоговую декларацию за отчетный период - 2015 год, включив в нее заведомо ложные сведения, с целью умышленного уклонения от уплаты налогов с физического лица, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, всего на общую сумму 3 658 102 руб., то есть в крупном размере, поскольку доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и составляет 100 процентов подлежащих уплате сумм налогов.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Хохловой А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Хохловой А.Н. суд квалифицирует как совершение ею уклонения от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Хохловой А.Н. суд учитывает что она ране не судима, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хохловой А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на Хохлову А.Н. с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Хохловой А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Хохловой А.Н., на учете в врача-нарколога не состоявшей, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, фактическое раскаяние в содеянном, принимая во внимание ее семейное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Хохловой А.Н. и на условия ее дальнейшей жизни и жизни ее семьи и детей, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самой Хохловой А.Н., и применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 198 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к Хохловой А.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ХохловуА.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Хохловой А.Н. подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                           Фадеев И.А.