Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2020 ~ М-360/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-377/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Стаскевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Озерковой Л.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Озерковой Л.О. по тем основаниям, что 18.02.2016 между ПАО «Бинбанк» и Озерковой Л.О. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Озеркова Л.О. была принята на работу в ПАО «Бинбанк» на должность менеджера группы продаж Дополнительного офиса «Парк Победы/78» Санкт-Петербургский филиал №2 ПАО «Бинбанк». Данный факт установлен судебным актом – приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.02.2020. 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей своими действиями причинила ущерб третьему лицу при следующих обстоятельствах: Озеркова Л.О., являясь менеджером группы продаж, в соответствии с должностной инструкцией, в период с мая 2017 по май 2018 года похищала денежные средства клиентов: при переоформлении вкладов она давала клиентам на подпись умышленно неправильно оформленные платежные документы, в результате чего получала возможность распоряжаться денежными средствами клиентов. Кроме того, Озеркова Л.О. самостоятельно, без ведома клиентов, закрывала их вклады и открывала им текущие счета «Копилка RUR», используя эти счета также без ведома клиентов. Впоследствии денежные средства переводились на счета различных страховых компаний. Все операции по безналичным переводам денежных средств Озеркова Л.О. осуществляла в автоматизированной системе РБО. На основании совершенных противоправных деяний Озерковой Л.О. в период с мая 2017 по май 2018 года клиентам Банка был нанесен ущерб на общую сумму 4654564,54 руб., который был возмещен Банком клиентам (возмещение: Д.Л,Д.. – 112034,23 руб., С.Б.А.. – 1411071,91 руб., М.Л.А. – 159370,89 руб., П.Н.Н.. – 316570,69 руб., Г.И.Н.. – 541130,15 руб., П.С.Н.. – 684029,55 руб., К. – 385444,74 руб., В.А.В. – 1044912,38 руб.). ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика убытки в размере 4654564,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Окрытие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Озеркова Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Озеркова Л.О. приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.02.2020 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.02.2020 установлено, что в период с 26.09.2017г. по 04.04.2018г. Озеркова Л.О., являясь менеджером группы продаж Дополнительного офиса «Парк Победы/78» Санкт-Петербургский филиал №2 ПАО «Бинбанк» по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр. д.167 лит А, занимая указанную должность в соответствии с должностной инструкцией, преследуя корыстную цель, разработала преступный план хищения денежных средств, принадлежащих клиентам банка: Д.Л.Д,, С.Б.А., С.Л.А., М.Л.А., Г.И.Г., П.Н.Н., П.С.Н, К.В.В., В.А.В., а именно совершала мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно похитила денежные средства, принадлежащие: Д.Л.Д, на сумму 100000,00 рублей, С.Б.А.. на сумму – 1290000,00 рублей, М.Л.А. – на сумму 150000,00 рублей, Г.И.Г. – 500000,00 рублей, П.Н.Н..– на сумму 300000,00 рублей, П.С.Н – на сумму 640000,00 рублей, К.В.В. – на сумму 350000,00 рублей, В.А.В. – на сумму 9928659,35 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим С.Б.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Озерковой Л.О. в его пользу в счет причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 183439 руб., гражданский иск удовлетворен частично в размере 62367, 09 руб.

Гражданские иски потерпевших Д.Л.Д,, С.Б.А., М.Л.А., Г.И.Г., П.Н.Н., П.С.Н, К.В.В., В.А.В. о возмещении материального ущерба в порядке уголовного производства не заявлялись.

Приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.02.2020 вступил в законную силу 18.06.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что Озеркова Л.О. совершала преступления, являясь менеджером группы продаж Дополнительного офиса «Парк Победы/78» Санкт-Петербургский филиал №2 ПАО «Бинбанк», в связи с чем, истец вправе требовать возмещение работником ущерба, причиненного работодателю.

    В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 3 ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со служебными записками: от ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.Д, был возмещен имущественный ущерб в сумме 112034,23 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1693696 от 09.01.2019, от 29.12.2018 С.Б.А. был возмещен имущественный ущерб в сумме 1411071,91 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1693696 от 09.01.2019, от 22.11.2018 М.Л.А. был возмещен имущественный ущерб в сумме 159370,89 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №24099572, 24101943 от 22.11.2018, от 19.11.2018 П.Н.Н. был возмещен имущественный ущерб в сумме 316570,69 руб., что подтверждается мемориальным ордером №20273835 от 19.11.2018, от 25.02.2019 Г.И.Г. был возмещен имущественный ущерб в сумме 541130,15 руб. что подтверждается мемориальным ордером №2 от 25.02.2019, от 29.01.2019 П.С.Н был возмещен имущественный ущерб в сумме 684029,55 руб., что подтверждается мемориальным ордером №23124632 от 30.01.2019, от 19.06.2019 К.В.В. был возмещен имущественный ущерб в сумме 385444,74 руб. что подтверждается мемориальным ордером №15239611 от 19.06.2019, 09.01.2019 В.А.В. был возмещен имущественный ущерб в сумме 1044912,38 руб., что подтверждается мемориальным ордером №22341421 от 29.01.2019.

Таким образом установлено, что в результате виновных действий работника (ответчика Озерковой Л.О.) работодателю (истцу ПАО «ФК «Открытие») был причинен ущерб в общей сумме 4654564,54 руб. который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 31472,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Озерковой Л.О. удовлетворить.

Взыскать с Озерковой Л.О. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» убытки в размере 4654564 рублей 54 копейки.

Взыскать с Озерковой Л.О. государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере 31472 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2020 года.