Определение по делу № 2-3633/2015 ~ М-2342/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3633/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РОСТ БАНК» к Мануилову А.В., Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к Мануилову А.В., Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. истец своего представителя не направил, несмотря на то обстоятельство, что явка истца была признана обязательной, был извещен надлежащим образом. Доказательств подтверждающих уважительности неявки суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «РОСТ БАНК» к Мануилову А.В., Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова