Приговор по делу № 1-103/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Чепкасова В.Ю.,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепкасова В. Ю., ..., ранее судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 ноября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чепкасов В.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чепкасов В.Ю., являясь потребителем наркотических средств, осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта из корыстных побуждений, располагая незаконно приобретенным у не установленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическим средством – веществом содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,038 грамма, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, 21 октября 2017 года в 13 часов 22 минуты посредством сотовой связи договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последней наркотического средства, назначив при этом место и время встречи: возле подъезда №... ... РБ, куда в 13 часов 44 минут Свидетель №1 прибыла.

После чего Чепкасов В.Ю. продолжая свои преступные действия в 13 часов 45 минут, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, положив на металлическую конструкцию возле подъезда №... ... Республики Башкортостан незаконно сбыл Свидетель №1 за 500 рублей наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,038 грамма, находящееся в бумажно – фольгированном свертке, которое в последующем у Свидетель №1 было изъято сотрудниками полиции.

После чего, Чепкасов В.Ю. продолжая свои преступные действия располагая незаконно приобретенным у не установленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическим средством – веществом содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,657 грамма реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, 23 октября 2017 года в 17 часов 26 минут посредством сотовой связи договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последней вышеуказанного наркотического средства назначив при этом место и время встречи: в подъезде №... ... Республики Башкортостан, куда в 17 часов 45 минут того же дня Свидетель №1 прибыла.

Далее, Чепкасов В.Ю. 23 октября 2017 года в 17 часов 50 минут, в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, положив на домофон двери внутри подъезда №... ... Республики Башкортостан незаконно сбыл Свидетель №1 за 500 рублей наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,074 грамма, находящееся в бумажно – фольгированном свертке.

В тот же день, 23 октября 2017 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 30 минут Свидетель №1, участвующая согласно закона Российской Федерации «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном кабинете Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: Республики Башкортостан, г. Белорецк, ул.Пушкина, 60, добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство.

23 октября 2017 года в 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району в ... Республики Башкортостан Чепкасов В.Ю. был задержан.

N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N– метилэфедрона и его производных, равная 0,112 грамма (0,038+0,074), не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Он же, Чепкасов В.Ю. являясь потребителем наркотических средств имя умысел на незаконное хранение наркотических средств располагая незаконно приобретенным у не установленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции и до неотложного обыска в ... РБ незаконно хранил для личного потребления вещества ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, находящееся в 6 (шести) бумажно – фольгированных свертках и в 1 (одном) бумажном свертке, общей массой 0,583 грамма, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакетике, массой 0,176 грамма.

23 октября 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Белорецкому району неотложного обыска в ... РБ и личного досмотра Чепкасова В.Ю. былы обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства которые Чепкасов В.Ю. незаконно хранил с целью личного потребления.

N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N– метилэфедрона и его производных, равная 0,583 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, равная 0,176 грамма является значительным размером.

Подсудимый Чепкасов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал частично показал суду, что он признает факт сбыта наркотических средств Свидетель №1 20 и 23 октября 2017 года при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. В совершении сбыта наркотических средств обнаруженных у него в ходе его личного досмотра и в ходе обыска дома не признает, указав, что хранил эти средства для личного потребления, т.к. она является наркозависимым лицом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Чепкасова В.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в январе 2017 года попробовал такое наркотическое средство как «соль». Употреблял данный наркотик путем курения, потом стал колоть внутривенно. Последний раз употреблял 23 октября 2017 года у себя дома. Его сожительница Свидетель №2 также является потребителем «соли».

Он приобретал наркотики через «закладки» на территории г. Белорецка РБ ... по вышеуказанной схеме утром около 10.00 часов он купил по «закладке» за 900 рублей примерно 0,3 грамма «соли». Изначально он приобрел данный наркотик для себя, но вечером около 19.00 часов ему позвонила знакомая Свидетель №1, она также является потребителем «соли» и спросила, есть ли у него наркотик и если есть, может ли он ей его продать. Он согласился, так как ему нужны были деньги, сказал ей подойти к 20.00 часам к дому №... по ... РБ, потому что шел домой и был в том районе. Около 20.00 часов Свидетель №1 подошла, он в этот момент находился в подъезде №.... Свидетель №1 зашла в подъезд и на лестничной площадке этажа №... она передала ему из рук в руки 500 рублей, а он ей из рук в руки передал «соль». Она взяла данный наркотик, и они разошлись.

На следующий день 21 октября 2017 года днем, точное время не помнит, ему снова позвонила Свидетель №1 Она спросила у него, есть ли чем подлечиться, он сказал, что нет. Тогда она спросила «А за деньги?». У него был не оплачен административный штраф за нарушение общественного порядка, поэтому он решил ей снова продать за 500 рублей 1 «колпак» с наркотиком, который приобрел накануне. Он сказал Свидетель №1, что через час перезвонит и скажет, куда подойти. Через какое – то время он ей перезвонил и сказал подойти к последнему подъезду ..., это дом, где находится магазин «Лидер – К». Он пришел чуть раньше ее, положил на металлические перила около этого подъезда «соль» в фольге из – под сигарет. Затем подошла Люда, она дала ему из рук в руки деньги в сумме 500 рублей. Он ей показал, где лежит наркотик, она забрала. После этого они попрощались и разошлись.

23 октября 2017 года через около 15.00 часов через «закладку», он приобрел «соль» примерно 0,5 грамма за 1200 рублей в полимерном пакетике. Как бонус продавец положил ему полимерный пакетик со «спайсом». Так как данный наркотик он уже давно не употреблял, то решил его кому-нибудь продать. Часть наркотика «соли» он и его сожительница Свидетель №2 употребили дома путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть «соли» он расфасовал в 8 (восемь) свертков, 6 (шесть) из которых положил в правый нижний наружный карман куртки, 2 (два) в выдвижной шкаф в столе на кухне. Днем, точное время не помнит, ему сделала дозвон Люда, спросила, есть ли у него «соль» как в прошлый раз за деньги. Так как он штраф так и не оплатил, то решил опять ей продать за 500 рублей 1 «колпак», сказал подойти к его подъезду. Около 18 часов Свидетель №1 подошла к подъезду, крикнула его в окно, он вышел в подъезд, положил один сверток с «солью», который был в кармане куртки, на домофон, расположенный на внутренней стороне двери в подъезде. После чего открыл ей дверь в подъезд, сказал положить деньги на пол, она кинула деньги в сумме 500 рублей, он ей сказал, что «соль» лежит, где кнопка домофона в двери подъезда. Свидетель №1 забрала наркотик, он поднял деньги, положил их в левый нагрудный наружный карман куртки и зашел домой. Около 22 часов в дверь постучали, дверь открыла Свидетель №2, он услышал, что пришли сотрудники полиции, и в этот момент открыл ящик стола и выкинул один сверток с «солью» под ковер. Затем следователь в присутствии понятых зачитал постановление о производстве обыска, разъяснил права, обязанности, порядок производства обыска. Сначала был произведен его личный обыск, в ходе которого он выдал полимерный пакетик, обмотанный черным скотчем, с наркотиком - «спайс», который был бонусом. Кроме того, у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. В ходе обыска в коридоре из левого нагрудного кармана его куртки были изъяты денежные средства в сумме 1550 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей. Сотрудники полиции осветили денежные средства ультрафиолетовой лампой, на купюрах были частицы светящегося вещества, также сверили купюры с ксерокопией денежных купюр, кроме того произвели срез кармана, в котором находились деньги. В правом нижнем кармане куртки были изъяты 5 свертков с «солью». В зале из полки в дверце шкафа был изъят использованный шприц, с помощью которого он внутривенно употреблял «соль». На кухне с холодильника были изъяты два его мобильных телефона «Nokia» и «Fly» с сим- картами; на полу на кухне под ковром изъят сверток с «солью», который он выбросил, когда зашла полиция. Из выдвижного ящика стола были изъяты «колпак», с помощью которого он насыпал дозу себе, а также три раза Люде, сверток с «солью», который он не успел спрятать, четыре использованных им шприца. Все изъятое во время обыска было упаковано в бумажные конверты, опечатано. Были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица их подписали. (том 1 л.д. 137-140, том №... л.д. 9-11, 40-42, 55-57, 87-90).

После оглашения показаний подсудимый Чепкасов В.Ю. их полностью подтвердил, дополнительно суду показал, что вину признает частично, в содеянном раскаивается. Пояснил, что наркотические средства, обнаруженные в ходе его личного досмотра и в ходе обыска не предназначались для сбыта, он хранил их с целью личного потребления. В ходе предварительного следствия он оговорил себя, сказав, что все обнаруженное предназначалось для сбыта, когда фактически наркотические средства он хранил для личного потребления, т.к. является наркотически зависимым лицом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чепкасова В.Ю. в совершении вышеописанных преступлений.

Вина подсудимого Чепкасова В.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 октября 2017 года днем, В. куда – то уходил, когда пришел, она поняла, что он ходил покупать «соль». Он дал ей одну дозу наркотика, которую она тут же употребила путем внутривенной инъекции. В тот же день около 18 часов она находясь дома, увидела в окно, что подошла знакомая Люда. Ей известно, что она употребляет «соль». К ней вышел В., они были в подъезде, около двери в подъезд. О чем они разговаривали, что там делали, она не знает. В. в подъезде был недолго, когда он зашел, то сказал, что Люда купила на пятьсот рублей у него «соли». Около 22 часов в дверь постучали, она открыла, пришли сотрудники полиции, сообщили, что в ее квартире будет произведен неотложный обыск. В ходе обыска в коридоре из левого нагрудного кармана куртки Чепкасова В.Ю. были изъяты денежные средства в сумме 1550 рублей. Сотрудники полиции осветили денежные средства ультрафиолетовой лампой, на купюрах были частицы светящегося вещества, кроме того произвели срез кармана в котором находились деньги. В правом нижнем кармане куртки Чепкасова В.Ю. были обнаружены 5 бумажно – фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. В зале из полки в дверце шкафа был изъят использованный шприц Чепкасова В.Ю.. Также на кухне: с холодильника были изъяты два мобильных телефона Чепкасова; на полу под ковром изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; из выдвижного ящика стола изъяты какое – то приспособление, бумажно – фольгированный сверток с веществом, четыре использованных шприца однократного применения. Все изъятое во время обыска было упаковано в бумажные конверты, опечатано. Чепкасов В.Ю. пояснил, что это принадлежит ему.

Чепкасов В.Ю. приобретал наркотические средства по «закладкам» на территории г. Белорецка. Она не может сказать с какого периода он продает наркотические средства, при ней не продавал, к нему приходили какие – то люди, он к ним выходил в подъезд. Ей наркотические средства, он не продавал просто угощал.(том №... л.д. 111-113, том №... л.д. 58-59).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердила, дополнительно суду пояснила, что как Чепкасов В.Ю., продавал наркотические средства, она сама не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомый Чепкасов В.Ю. проживающий по адресу: РБ, ..., который является потребителем наркотических средств, кроме того она знала, что он продает «соль».

Они с ним заранее созванивались, договаривались о месте и времени встрече, где из рук в руки он продавал, но иногда он угощал ее бесплатно.

... вечером, уже было темно, она позвонила Чепкасову В.Ю. на номер №... и попросила продать ей наркотик «соль» на 500 рублей, он согласился и сказал ей подойти к дому №... по ... РБ. Около 20.00 часов она подошла к указанному месту, из подъезда №... крикнул В., чтобы она заходила. Она зашла и на лестничной площадке этажа №... она передала ему из рук в руки 500 рублей, а он ей из рук в руки передал «соль» в фольге из – под сигарет. Она взяла данный наркотик и ушла домой, где в туалете около 20 часов 20 минут путем внутривенной инъекции употребила. После чего не могла долго уснуть, ей пришлось выпить корвалол, чтобы успокоиться.

На следующий день, то есть 21 октября 2017 года ей снова захотелось употребить «соль», поэтому около 13 часов 20 минут они созвонились с В. по номеру №... и договорились, что она купит у него «соль» на 500 рублей, и что он позже скажет, куда ей подойти. В 13 часов 45 минут она подошла к последнему подъезду ..., поздоровалась с В., передала ему 500 рублей из рук в руки, а он указал на металлические перила около подъезда, где лежала «соль» в фольге из – под сигарет. Она забрала и положила в правый нижний карман куртки. После этого они попрощались и разошлись. Когда она проходила между домами №... и №... по ... к ней подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, намерены произвести ее досмотр. Она была доставлена в отдел полиции по адресу: РБ, ..., где произвела ее личный досмотр, в ходе которого из правого нижнего кармана куртки изъяли сверток с «солью». Она при понятых пояснила, что данное вещество принадлежит ей для личного потребления, приобрела его у мужчины по имени В. за 500 рублей.

23 октября 2017 года она добровольно согласилась участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотического средства «соль» в отношении Чепкасова В.Ю., тем более 22 октября 2017 года они с ним по телефону договорились, что он продаст ей на 500 рублей, время и место сообщит позже. В тот день он пользовался абонентским номером №....

Где – то в 16 часов 30 минут в отделе полиции по адресу: РБ, ... в присутствии двух понятых она написала собственноручно заявление. После чего произвели ее личный досмотр и пометку денежных средств, в сумме 500 рублей. После чего ей отдали деньги и сказали, что их она должна будет использовать при «Проверочной закупке», их она положила в правый боковой карман куртки.

После чего примерно в 17 часов 30 минут Чепкасов В.Ю. ей сам позвонил и сказал приходить к нему, то есть в подъезд №... ... РБ.

Далее она вместе с сотрудником полиции и понятыми выдвинулись на автомашине по указанному адресу. Остановившись возле ... она вышла из автомобиля и направилась к подъезду №.... Когда она подошла к подъезду, крикнула по имени в окно. Через несколько минут Чепкасов В.Ю. открыл дверь в подъезд, и она вошла. В подъезде он сказал ей бросить деньги на пол, после того как она это сделала, он указал рукой на входную дверь в подъезд и сказал, что наркотик лежит над кнопкой открывания магнитного замка. Там она увидела и забрала 1 сверток с «солью». На улице она подала условный знак, что сделка состоялась под сопровождением сотрудника полиции и двух понятых проследовала в отдел полиции по адресу: РБ, .... В одном из кабинетов она добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Чепкасова В.Ю. за 500 рублей. После чего с ее обеих ладоней и пальцев рук произвели смывы, а также взяли срез с кармана, где находились помеченные деньги. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. Были составлены соответствующие акты, ознакомившись с которыми, все участвующие лица их подписали. (том № 2 л.д. 18-21).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по .... В отделе имелась оперативная информация о том, что Свидетель №1, ... года рождения, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 21 октября 2017 года в отношении нее было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 13 часов 25 минут совместно с двумя понятыми женского пола было начато наблюдение за участком местности возле ..., где по оперативной информации должна была появиться Свидетель №1 В 13 часов 38 минут к подъезду №... подошел мужчина, потом уже установленный как Чепкасов В.Ю.. Он осмотрелся, затем поговорил по мобильному телефону. После чего положил какой – то предмет, умещающийся в ладони, на металлическую конструкцию около вышеуказанного подъезда. Через несколько минут подошла женщина, опознанная как Свидетель №1 В 13 часов 45 минут она передала из рук в руки Чепкасову В.Ю. какой – то предмет, умещающий в ладони, после чего он рукой ей указал на перила. Свидетель №1 подошла, взяла предмет, положила его в правый нижний карман куртки. Затем они попрощались, Чепкасов В.Ю. ушел, а Свидетель №1 направилась в сторону ... домами №... и 51 было принято решение о ее задержании, они подошли к ней, представились, сообщили, что подозревают ее в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего задержанная была сопровождена в автомобиль и доставлена в отдел полиции по адресу: РБ, ... для проведения личного досмотра. Досмотр был проведен оперуполномоченным ФИО1, в ходе которого у Свидетель №1 из правого нижнего наружного кармана куртки был изъят бумажно – фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Задержанная по поводу обнаруженного пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», принадлежит ей для личного потребления, которое она приобрела у мужчины по имени В. за 500 рублей 21 октября 2017 года возле подъезда .... Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

После того, как у Свидетель №1 21 октября 2017 года было изъято наркотическое средство – «соль», в ходе беседы ей было предложено изобличить Чепкасова В.Ю. и выступить «покупателем» наркотика при проведении «проверочной закупки», на что, она добровольно согласилась и сообщила, что у нее уже имеется договоренность о том, что он продаст ей наркотик. 23 октября 2017 года было решено провести ОРМ «Проверочная закупка».

Оперуполномоченным ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола был произведен досмотр Свидетель №1, при ней запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, только находился мобильный телефон с абонентским номером №.... Далее ФИО1 произвела осмотр и пометку денежных средств в сумме 500 рублей: четырех купюр достоинством 100 рублей и двух купюр достоинством 50 рублей, они были помечены путем переписывания номеров и серий в акт исследования, снятии их копий, а также нанесения на них с помощью ватного тампона СХВ. После чего Свидетель №1 были переданы денежные средства, которые она должна была использовать при закупке наркотика.

В 17 часов 26 минут Чепкасов В.Ю. со своего абонентского номера №... позвонил Свидетель №1 и назначил место встречи, где он продаст ей наркотическое средство – «соль»: в подъезде №... ....

В 17 часов 30 минут Свидетель №1 в сопровождении сотрудников ОНК – первой и понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 выдвинулись к дому №... по .... По приезду Свидетель №1 вышла из машины и направилась к подъезду №... и крикнула в окно, расположенное на этаже №... справа от двери в подъезд имя «Витя».

В 17 часов 49 минут дверь в подъезд открылась, и Свидетель №1 вошла. В 17 часов 50 минут она вышла из подъезда и подала условный знак, что сделка состоялась. После чего она совместно с первой оперативной группой и понятых направилась в ОМВД России по Белорецкому району по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Пушкина, 60. Свидетель №1 в кабинете № 207 добровольно выдала порошкообразное вещество в бумажно – фольгированном свертке, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством «соль» ей продал мужчина по имени В. за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Также у Свидетель №1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и срез правого нижнего наружного кармана куртки, где находились ранее денежные средства. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали.

Вторая оперативная группа продолжила наблюдение за местом проживания Чепкасова В.Ю. В 22 часа 10 минут в ... РБ Чепкасов В.Ю. был задержан.

В период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 35 минут следователем СО ОМВД России по ... ФИО2 был произведен обыск в жилище Чепкасова В.Ю. (т.1, л.д. 120-122, 247-249).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 согласно протоколу судебного заседания от 13.04.2018 года полностью их подтвердил.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 21.10.2017 года проведено на основании рапорта (т. 1 л.д. 19), с разрешения начальника отдела ОМВД России по Белорецкому району. На основании постановления от 22.10.2017 года оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д.18,20).

Из акта наблюдения от 21.10.2017 года видно, что проводилось ОРМ Наблюдение за Свидетель №1. В ходе наблюдения было установлено, что в 13.45 час Свидетель №1 возле подъезда №... ... встретилась с неустановленным мужчиной в ходе которой был произведен обмен неустановленными предметами. Далее они попрощались и направились в разные стороны. Задержание неустановленного мужчины не проводилось, так он скрылся от наблюдения оперативной группы. (т.1, л.д.21).

Согласно акту досмотра от 21.10.2017 года и фототаблицы к ней, находящихся при физическом лице, от 21.10.2017 года видно, что Свидетель №1 добровольно заявила, что при себе имеет наркотическое средство соль в 1 бумажном свертке из фольгированной бумаги, которое находится в правом нижнем наружном кармане куртки. При этом пояснила, что приобрела его 21.10.2017 года в дневное время возле подъезда ... РБ у мужчины по имени В. за 500 рублей из рук в руки. В ходе досмотра изъят 1 бумажно-фольгтрованный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 24-33).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 задействованные в качестве понятых в ходе наблюдения и досмотра Свидетель №1 чьи показания данные ими в ходе судебного заседания 28.03.2018 оглашены с согласия сторон в судебном заседании подтвердили, обстоятельства изложенные в акте наблюдения и досмотра Свидетель №1 имевшего место 21.10.2017 года. (т.2, л.д.211-212).

Согласно справки об исследовании № 39355 от 22 октября 2017 года, представленное вещество, находящееся в отрезке фольгированной бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,038 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,028 г вещества.(том № 1 л.д. 44).

Согласно заключению эксперта № 41246 от 23 ноября 2017 года, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,028 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,018 г вещества. (том № 1 л.д. 48-49).

Из протокола обыска от 23 октября 2017 года и фототаблицы к ней видно, что в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 35 минут был произведен обыск ... Республики Башкортостан, в которой проживал Чепкасов В.Ю. В ходе обыска изъяты: в коридоре из левого нагрудного кармана куртки Чепкасова В.Ю. - денежные средства в сумме 1550 рублей, из которых ранее помеченные 250 рублей: 2 купюры достоинством 100 рублей (ст 8274436, вХ 8778142), 1 купюра достоинством 50 рублей (ПЭ 1265271); из правого нижнего кармана куртки Чепкасова В.Ю. – 5 (пять) бумажно – фольгированных свертка с порошкообразным веществом; в зале из полки на двери шкафа (первого слева) - использованный шприц однократного применения с иглой и колпачком; на кухне на полу под ковром – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из выдвижного ящика стола - приспособление для расфасовки наркотических средств, бумажно – фольгированный сверток с порошкообразным веществом, четыре использованных шприца однократного применения с иглами и колпачками, принадлежащие Чепкасову В.Ю.. (том №... л. д. 57-64).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 задействованные в качестве понятых в ходе обыска чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании подтвердили, обстоятельства изложенные в протоколе обыска имевшего место 23 октября 2017 года. (том 1, л.д.235-240).

Согласно протоколу личного обыска от 23 октября 2017 года и фототаблицы к ней видно, что в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведения обыска ... Республики Башкортостан, был произведен личный обыск Чепкасова В.Ю. ходе которого последний выдал 1 (один) полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. (том № 1 л. д. 66-70).

Из заключения эксперта № 41249 от 24 ноября 2017 года видно, что вещество, находящееся в пяти бумажно – фольгированных свертках, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,448 г. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном бумажно – фольгированном и в одном бумажном свертках, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,135 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,100 г и 0,040 г вещества. Возвращается после проведения экспертизы 0,348 г и 0,095 г.(том № 1 л.д. 85-87).

Из заключения эксперта № 41247 от 23 ноября 2017 года, следует, что представленное вещество содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMD(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,176 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020, возвращается 0,156 г вещества. (том № 1 л.д. 101-102).

Согласно заключению эксперта № 41250 от 27 ноября 2017 годана поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Чепкасова В.Ю., Свидетель №1 и на поверхности двух фрагментов ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности двух денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей (ст 8274436,Ж вХ 8778142) и одного денежного билета Банка России достоинством 50 рублей (ПЭ 1265271) имеются наслоения бесцветного красящего вещества; на поверхности остальных денежных билетов имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Чепкасова В.Ю., Свидетель №1, на поверхности двух фрагментов ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с образцом красящего вещества. (том № 1 л.д. 106-108).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 23 октября 2017 года сотрудниками ОНК ОМВД России по ... зафиксирован факт сбыта на лестничной площадке на первом этаже подъезда №... ... Чепкасовым В.Ю. порошкообразного вещества белого цвета в одном свертке за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей Свидетель №1 участвующей в качестве условного покупателя наркотических средств. (том 1, л.д. 165).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 23 октября 2017 года проведено на основании рапорта (т. 1 л.д. 169), с разрешения начальника отдела ОМВД России по Белорецкому району. На основании постановления от 02 ноября 2017 года оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по Белорецкому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д.167-168).

Согласно собственноручно написанному заявлению Свидетель №1 от 23 октября 2017 года она добровольно дала свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 172).

Из акта досмотра (№ 1) от 23 октября 2017 года видно, что Свидетель №1 запрещенных веществ в гражданском обороте и денежных средств не имеет. Имеется сотовый телефон. (т. 1 л.д. 173-176).

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) от 23 октября 2017 видно, что были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей: 4 купюр достоинством 100 рублей еТ 8493736, вХ 8778142, ся 3551209, ст 8274436, 2 купюр достоинством 50 рублей ЕЕ 6028064, ПЭ 1265271, с которых были сняты светокопия и переданы Свидетель №1 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка».(том №... л.д. 177-180).

Из акта досмотра (№ 2) от 23 октября 2017 года и фототаблицы к ней следует, что Свидетель №1, участвующая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно выдала порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажно – фольгированном свертке.(том № 1 л.д. 181-185).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 23 октября 2017 года, следует, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1(том № 1 л.д. 186).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 23 октября 2017 года, из которого следует, что произведен срез правого нижнего наружного кармана куртки Свидетель №1 (том № 1 л.д. 187).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенных в актах действий с их участием. (т.1, л.д.241-246).

Согласно справки об исследовании № 40566 от 02 ноября 2017 года, добровольно выданное гр. Свидетель №1 вещество, содержащееся в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,074 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,054 г вещества.(том № 1 л.д. 202).

Согласно заключению эксперта № 41251 от 20 ноября 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,054 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,034 г вещества.(том № 1 л.д. 207-208).

Из протокола осмотра предметов от 15 января 2018 года видно, что осмотрены: - наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,018 грамма после проведения исследования и экспертизы;

- наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,348 грамма, после проведения экспертизы;

- наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,095 грамма после проведения экспертизы;

- наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMD(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,156 грамма после проведения экспертизы;

- наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,034 грамма, после проведения исследования и экспертизы;

- пять шприцов однократного применения в сборе, градуированных до 2 мл;

- «приспособление», обмотанное липкой лентой;

- один ватный тампон, с помощью которого нанесено порошком СХВ на денежные средства;

- два ватных тампона со смывами с обеих рук Свидетель №1;

- два ватных тампона со смывами с обеих рук Чепкасова В.Ю.;

- срез с правого нижнего наружного кармана куртки Свидетель №1;

- срез с левого верхнего наружного нагрудного кармана куртки Чепкасова В.Ю.,

- денежные средства в сумме 1550 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей (ВМ 4995536), 5 купюр достоинством 100 рублей (ьа 0568411, еН 8230677, еК 6060729, ст 8274436,Ж вХ 8778142), 1 купюра достоинством 50 рублей (ПЭ 1265271);

- мобильный телефон «Fly»;

- мобильный телефон «Nokia»;

- оптический диск к заключению эксперта № 41245 от 28.12.2017 года.

Указанное наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том № 1 л.д. 210-217).

Согласно протоколу осмотра документов от 30 ноября 2017 года, осмотрена детализация по абонентскому номеру сотовой связи «Билайн» +№... за период времени с 08 часов 16 минут 21 октября 2017 года до 21 часа 26 минут 23 октября 2017 года (время московское), выполненной на 2-х стандартных листах белой бумаги формата А4, предоставленная Свидетель №1

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер сотовой связи «Билайн» +№... зарегистрирован на Свидетель №1 и находился в ее пользовании в вышеуказанный период времени, абонентский номер сотовой связи «Билайн» +№... находился в пользовании Чепкасова В.Ю.

Установлены следующие соединения, имеющие значение для уголовного дела:

21.10.2017 года:

- в 11:22:44 входящий звонок от абонента №...,

- в 11:36:06 входящий звонок от абонента №...,

- в 11:41:17 входящий звонок от абонента №....

23.10.2017 года:

- в 13:07:08 входящий звонок от абонента №...,

- в 15:26:47 входящий звонок от абонента №....

Указанная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том № 2 л.д. 25-28).

Из заключения эксперта №1291 от 09.11.2017 года видно, что у Чепкасова В.Ю. установлены множественные точечные рубцы расположенные по ходу вены правой голени в виде дорожки, и рубца в левой паховой области явившиеся следствием заживления ранок, образовавшихся от действия инъекционной иглы за три недели до осмотра и более. (том №... л.д.233).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к ней обвиняемого Чепкасова В.Ю. от 07 февраля 2018 года видно, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Чепкасов В.Ю. показала, где он 20 и 23 октября 2017 года незаконно приобрел наркотическое средство – «соль», «спайс» и где 20, 21 и 23 октября 2017 года незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – «соль».(том № 2 л.д. 67-79).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Чепкасова В.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в доказанности вины Чепкасова В.Ю. в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2017 сбыт наркотического средства Свидетель №1. был произведен Чепкасовым В.Ю., а 23 октября 2017 сбыт наркотического средства осуществлен Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Факт сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон Свидетель №1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, выступавшей 23 октября 2017 года в качестве условного покупателя, а также понятых участвовавших как в изъятии наркотических средств, так и в пометке и передаче Свидетель №1 денежных средств.

О том, что умысел Чепкасова В.Ю., направленный на сбыт наркотического средства сформировался независимо от воли и действий правоохранительных органов свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №9, из сути которых следует, что были установлены факты сбыта наркотических средств Чепкасовым В.Ю.. В последующем с целью установления причастности Чепкасова В.Ю., была проведена проверочная закупка с участием Свидетель №1. Последняя сама, добровольно выразила свое согласие на участие в проверочной закупке, собственноручно написав об этом заявление.

Действующим законодательством не предусмотрен прямой запрет на участие в проведении оперативных мероприятиях лиц, подверженных наркотической зависимости.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 свидетельствует то, что оно проведено на основании постановлений, утвержденных руководством Отдела МВД России по Белорецкому району РБ. В ходе осмотров денежных средств, их ксерокопировании и передаче условному покупателю присутствовали понятые.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено.

О том, что вещество, проданное Чепкасовым В.Ю, Свидетель №1 является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд находит допустимыми доказательствами, поскольку изложенные ею при допросах сведения последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми представленными по настоящему делу доказательствами.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности Чепкасова В.Ю., суд находит допустимыми доказательствами, поскольку как пометка денежных средств с передачей их Свидетель №1, так и добровольная выдача покупателем наркотических средств, проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Чепкасов В.Ю. не оспаривал факт незаконного хранения наркотических средств при себе и в занимаемом ею жилище, однако показал, что хранил эти средства с целью личного потребления.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании, не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что наркотическое средство изъятое при личном досмотре у Чепкасова В.Ю., а также в занимаемой им квартире, он хранила с целью последующего сбыта.

В своих показаниях Чепкасов В.Ю. утверждал, что он является лицом употребляющим наркотические средства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, хранившихся при нем и в занимаемой им квартире, стороной обвинения, в ходе предварительного следствия не добыто. Не представлены такие доказательства и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанной виновность Чепкасова В.Ю. в сбыте наркотического средства вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакетике, массой 0,176 грамма изъятом при его личном досмотре и в сбыте наркотического средства вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, находящееся в 6 (шести) бумажно – фольгированных свертках и в 1 (одном) бумажном свертке, общей массой 0,583 грамма изъятых в занимаемой им квартире.

Поскольку общий объем сбытого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон Свидетель №1 составляет 0,112 грамма и не образует значительный размер, суд находит наличие в действиях Чепкасова В.Ю., указанного квалифицирующего признака не обоснованным.

Вместе с тем, суд находит подлежащим исключению из описания преступного деяния, совершенного Чепкасовым В.Ю., указания на незаконное приобретение наркотического средства 20 октября 2017 года в ..., в скамейке около подъезда №... ...А по ... и 23 октября 2017 года за трубой между первым и вторым этажами в подъезде №... .... К указанному убеждению суд приходит на основании следующего.

Исходя из смысла закона, в соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Чепкасова В.Ю. видно, что наркотическое средство он приобрел 20 и 23 октября 2017 года через закладку.

В ходе предварительного следствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт приобретения Чепкасовым В.Ю. наркотического средства именно по указанным адресам и именно 20 и 23 октября 2017 года, кроме показаний обвиняемого Чепкасова В.Ю., признавшего в этом свою вину, не добыто. Не представлено доказательств об этом и судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанной виновность Чепкасова В.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства и считает необходимым исключить указание об этом из фабулы обвинения.

Поведение подсудимого Чепкасова В.Ю. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в их полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Признавая вину Чепкасова В.Ю. доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства и ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому Чепкасову В.Ю. суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Чепкасов В.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание Чепкасову В.Ю. за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Чепкасовым В.Ю., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Чепкасовым В.Ю. преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, позволяющей суду в части основной меры наказания применить ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Чепкасовым В.Ю. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, за совершение которых Чепкасов В.Ю. осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Чепкасову В.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чепкасову В.Ю. следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока с момента фактического задержания и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.Протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составлен 24 октября 2017 года, что соответствует дате его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепкасова В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чепкасову В.Ю. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ окончательно назначить Чепкасову В.Ю. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 ноября 2017 года в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чепкасову В.Ю. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 октября 2017 года по 30 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - мобильные телефоны «Fly» и «Nokia» возвращенный Чепкасову В.Ю. – оставить по принадлежности.

- денежные средства в сумме 250 рублей: 2 купюры достоинством 100 рублей (ст 8274436, вХ 8778142), 1 купюру достоинством 50 рублей (ПЭ 1265271) переданы на хранение в ОНК ОМВД России по Белорецкому району по адресу: РБ, г. Белорецк, ул.Пушкина, 60 – передать по принадлежности.

- денежные средства в сумме 1300 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей (ВМ 4995536), 3 купюры достоинством 100 рублей (ьа 0568411, еН 8230677, еК 6060729) переданы на хранение в кассу ОМВД России по Белорецкому району – вернуть по принадлежности Чепкасову В.Ю.

- все представленные в материалах дела CD-R диски, детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле;

- остальные предметы, документы и наркотические средства, признанные вещественными доказательствами при расследовании настоящего уголовного дела хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белорецкому району по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. 5 Июля, 18 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А.И. Будакова