Решение по делу № 2-544/2015-Р ~ М-519/2015-Р от 25.08.2015

№2-544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей.            23 ноября 2015 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорезовой Н.Д. к Козорезову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Козорезова Н.Д. обратилась в суд с иском к Козорезову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, в том числе задолженность в сумме <данные изъяты> рублей от произведенной ответчиком продажи помещений, составляющих совместно нажитое имущество, расположенных по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность в сумме <данные изъяты> рублей от произведенной ответчиком продажи совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения гражданского дела по иску Козорезовой Н.Д. к Козорезову А.В. о разделе совместно нажитого имущества Козорезов А.В. выдал Козорезовой Н.Д. нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым обязался выплатить истцу <данные изъяты> рублей от произведенной ответчиком продажи помещений, составляющих совместно нажитое имущество, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Указанное обязательство Козорезов А.В. обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с указанным обязательством Козорезов А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить Козорезовой Н.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от произведенной ответчиком продажи совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что сроки исполнения взятых на себя Козорезовым А.В. обязательств по выплате денежных средств Козорезовой А.В. от продажи совместно нажитого имущества истекли, данные обязательства до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители истца Гусев Р.Г., действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Абзгильдин С.Ф., действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Козорезова Н.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Гусев Р.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Абзгильдин С.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Козорезов А.В., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел гражданское дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Манзуллина А.Д. исковые требования признала, представила расчет согласно которого полагала сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Козорезовой Н.Д. к Козорезову А.В. о разделе совместно нажитого имущества Козорезов А.В. выдал Козорезовой Н.Д. нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым обязался выплатить истцу <данные изъяты> рублей от произведенной ответчиком продажи помещений, составляющих совместно нажитое имущество, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Указанное обязательство Козорезов А.В. обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с указанным обязательством Козорезов А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить Козорезовой Н.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от произведенной ответчиком продажи совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Согласно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Козорезова Н.Д. получила от Козорезова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за продажу жилого дома в <адрес>(л.д.<данные изъяты>), расписки от ДД.ММ.ГГГГ Козорезова Н.Д. получила от Козорезова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), расписки от ДД.ММ.ГГГГ Козорезова Н.Д. получила от Козорезова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет причитающихся Козорезовой Н.Д. по обязательству Козорезова А.В. (л.д<данные изъяты>).

Ответчиком Козорезовым А.В. в нарушение условий вышеуказанного обязательства обязанность по своевременному возврату долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не в полном объеме, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 158 ГК РФ:

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что доказательства, подтверждающие исполнение обязательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о неисполнении Козорезовым А.В. денежного обязательства, неправомерного удержания средств, подлежащих передаче Козорезовой Н.Д. и правомерности требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами представленные сторонами, суд приходит к выводу, что сторонами представлены неверные расчеты.

Доводы истца о применении расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения по обязательству на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в расписке указано о выплате за продажу жилого дома в <адрес> суд не принимает. О целевом назначении указанной суммы соглашения сторон не достигнуто, а лишь указано истицей в расписке в одностороннем порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 319.1 ГК РФ ч3 - если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Таким образом суд считает обязательство ответчика по выплате <данные изъяты> рублей за объекты расположенные в <адрес> выполнено в срок. Обязательство по выплате <данные изъяты> рублей исполнено в срок частично на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность на момент окончания срока выплаты обязательства ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице сумму <данные изъяты> рублей, соответственно задолженность составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, при расчете процентов с указанной даты следует учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), как в ранее действующей редакции, а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным банком РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом суд считает размер процентов рассчитанный в силу ст. 395 ГК РФ составил:

На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила <данные изъяты> % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц составила <данные изъяты> %.

Сумма долга <данные изъяты> рублей

Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней.

Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней.

Расчет процентов: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Козорезовой Н.Д.. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козорезова А.В. в пользу Козорезовой Н.Д.:

сумму задолженности по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей:

судебные расходы <данные изъяты> рублей.

всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                         Т.З. Мифтахов