Решение по делу № 2-2111/2010 ~ М-2044/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-2111 / 10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г.. Иваново в составе

председательствующего федерального судьи Земсковой Е.Н.,

с участием представителя истца Батуриной Е.Г.,

при секретаре Масюк С.М.,

23 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Самаревой М.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец Самарева М.И. обратилась с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 56355,89 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Иск обоснован тем, что 26 ноября 2009 г. между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства со сроком действия с 28 ноября 2009 г. по 27 ноября 2010 г. Объектом страхования по данному договору является автомобиль Hyundai Accent №. Факт заключения договора удостоверен Полисом страхования транспортных средств № ГСФО – ТСАК/170532. Страховым случаем по договору было избрано «Автокаско», «Гражданская ответственность». Выгодоприобретателем по данному договору является истица. По условиям указанного договора страховщик обязался за обусловленную договором плату возместить при наступлении страхового случая страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключался договор страхования, определены Правилами страхования транспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 г. № 180. Указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. 24 февраля 2010 г. в г.Иваново на перекрестке ул.Кузнецова и ул.Вольная произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Accent № получил повреждение. В соответствии с п.9.3.4 Правил страхования истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. 5 марта 2010 г. по инициативе ответчика экспертом ООО «Оценка+» был произведен осмотр указанного автомобиля. Все документы, предусмотренные Правилами страхования, были предоставлены ответчику. Таким образом, в результате наступления ДТП от 24 февраля 2010 г. истцом были исполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования. В итоге истцу было выплачено страховое возмещение: 9 июня 2010 г. в размере 44162,61 руб.; 17 июня 2010 г. – 37240 руб., 28 июля 2010 г. – 25000 руб., 3 августа 2010 г. – 75000 руб. По мнению истца, выплаченный размер страхового возмещения занижен и недостаточен для приведения указанного автомобиля в доаварийное состояние. ПО инициативе истца на основании Акта осмотра транспортного средства транспортного средства ООО «Оценка+» от 05.03.2010 г. экспертом ООО «Промагрооценка» (отчет № 78-06.2010) произведен расчет стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, который составил 237757,50 руб. Кроме того, истцом были оплачены услуги по проведению восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ОСАО «РЕСО-Гаратния», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Строганова В.В.

В судебном заседание представитель истца Батурина Е.Г. исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму исковых требований не оспаривает.

Третье лицо Строганов В.В. в суд не явился по неизвестной причине.

Третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд приходит к следующим выводам.

26 ноября 2009 г. между Самаревой М.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Accent №. Факт заключения договора удостоверен Полисом № ГСФО-ТСАК/170532, сроком действия с 28.11.2009 г. по 27.11.2010 г., страховые риски – АВТОКАСКО. Лица, допущенные к управлению: Самарева М.И., Х.С.В., Х.Д.В. (л.д.11).

В тот же день между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Самаревой М.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору страхования, в соответствии с которым п.п.11.14.1, 11.14.2 и 11.14.3. Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. не применяются. При наступлении страхового случая по риску «Повреждение ТС» в случае повреждения лобового, заднего стекла, боковых стекол и стекол дверей, а также приборов внешнего освещения (фар и фонарей) ТС страховое возмещение может быть оплачено не более одного раза в течение каждого года страхования. При повреждении лакокрасочного покрытия не более одного элемента, за исключением случаев, предусмотренных п.3.4.25 Правил, страховое возмещение может быть выплачено не более одного раза в течение каждого года страхования. Страховое возмещение производится путем выплаты страхового возмещения по калькуляции Страховщика или путем направления на СТОА по выбору Страховщика (л.д.12).

26 ноября 2009 г. Самаревой М.И. внесен страховой взнос в размере 21390 руб. (л.д.14).

В результате ДТП, произошедшего 24.02.2010 г. в 14.05 час. на перекрестке ул.Кузнецова – ул.Вольная г.Иваново с участием водителя Х.С.В., управлявшего автомобилем Hyundai Accent №, указанный автомобиль получил повреждения: капота, переднего бампера, передней панели, правой фары с указателем поворота, правого переднего крыла, правой передней стойки, правых дверей, правого порога, молдинга правой двери, правого заднего крыла, правого зеркала. Заднего брызговика, правого заднего крыла, лобового стекла, указателя поворота, левого заднего крыла, левой двери, левого порога, левого заднего колеса с баллоном и колпаком. Виновником ДТП является Строганов В.В., управлявший автомобилем ВАЗ-21124 гос. № нарушивший п. 13.11 ПДД РФ. Гражданская ответственность Строганова В.В. застрахована в ОСАО «РОСЕ-Гарантия» (л.д.15).

Согласно отчету № 78-06.2010 от 25.06.2010 г., выполненному ООО «Промагрооценка», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 237758,50 руб., стоимость устранением дефектов АМТС (с учетом износа) – 206325,24 руб. (л.д.16-37).

Из сообщений Ивановского отделения № 8639 Сберегательного банка РФ от 20.07.2010 г., 30.07.2010 г., 09.08.2010 г. следует, что 09.06.2010 г. на лицевой счет Самаревой М.И. произведено зачисление денежных средств в сумме 44162,61 руб., 17.06.2010 г. - 37240, руб., 28.07.2010 г. – 25000 руб., 03.08.2010 г. – 75000 руб. Плательщик – филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» г.Иваново. Назначение платежа – страховое возмещение по акту ГС ФО-ТСАК/170532-А-0058/10 (л.д.38, 39, 40).

Согласно сервисной книжке автомобиль Hyundai Accent № проходил очередные ТО на 2525 км, 10400 км, 20322 км, 30031 км пробега (л.д.41-45).

Согласно страховому акту № ГС ФО-ТСАК/170532-А-0058/10 ущерб от ДТП составил 181402,61 руб. (л.д.58).

Согласно отчету № 0086 от 05.03.2010 г., выполненному ООО «Оценка+», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 179162,61 руб., с учетом износа – 162357,86 руб. (л.д.65-86).

Из платежных поручений № 448 от 17.06.2010 г., № 427 от 09.06.2010 г., № 590 от 03.08.2010 г., № 459 от 28.07.2010 г. следует, что филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Иваново перечислило на имя Самаревой М.И. денежные средства в размере 37240 руб., 44162,61 руб., 75000 руб., 25000 руб. соответственно в качестве страхового возмещения по акту ГС ФО-ТСАК/170532-А-0058/10 (л.д.87, 88, 89, 90).

Суд полагает, что ЗАО «ГУТА-Страхование» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик свою обязанность не выполнил. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере 56355, 89 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба 5400 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1890, 70 руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей за два судебных заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Самаревой М.И. страховое возмещение в размере 56355, 89 руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 5400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1890, 70 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 68646, 59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова