Решение по делу № 12-207/2014 от 05.06.2014

Материал №12-207\2014 г.

РЕШЕНИЕ

г.Белово 04 июля 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Н.А.Климова

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00-55 час. в <адрес> управлял автомобилем RENAULT DUSTER государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу, прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.26.1 КРФ об АП, а также тем, что мировым судьей не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности. Не допрошены понятые, которые могли дать показания, необходимые для принятия решения. Он транспортным средством не управлял, что подтверждено видеофиксацией. Судья не учла тот факт, что им была подана жалоба в прокуратуру г.Белово на действия инспектора ГИБДД г.Белово. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, приобщив копию решения об отмене постановления инспектора ДПС по ст.12.14 ч.1 КРФ об АП.

Судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, видеосъемку, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Основанием для вынесения данного постановления являлся протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.2).

Установление состояния опьянения ФИО1 подтверждается актом его освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в 02 час. 25 мин., врачом наркологом ГБУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола «Lion alcolmetr-SD-400» №095983Д (поверка 24.02.2014).

Согласно п. 1.1 ст.27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (с изменениями от 04.09.2012 №882 г.) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.10, 11 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако вывод мирового суда, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП противоречит обстоятельствам дела.

Согласно ПДД РФ, «водителем» является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Однако, как следует из показаний ФИО1 он не управлял транспортным средством, только находился внутри стоящего автомобиля, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также указывал, что не управлял автомобилем. Это подтверждается видеосъемкой, приобщенной к материалам дела, из которой видно, что сотрудники ДПС подъезжают к стоящему автомобилю с зажженными габаритными огнями, в ночное время, дальний свет на нем не включен. Из записи не усматривается, что сотрудники ДПС преследуют движущийся автомобиль.

Кроме того, имеющееся в деле постановление о совершении ФИО1 ст.12.14 ч.1 КРФ об АП, отменено решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым также оспорен факт управления ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, не являлся водителем, и не был обязан проходить освидетельствование, подтвердились в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об управлении ФИО1 транспортным средством, сделан преждевременно, иных доказательств управления ФИО1 автомобилем мировому судье и суду второй инстанции представлено не было.

Тот факт, что ФИО1 принадлежит транспортное средство и он находился в нем, в том числе в присутствии понятых, стоял возле автомобиля, не может являться фактом управления транспортным средством, а значит ФИО1 не являлся водителем, то есть не являлся субъектом административного правонарушения, следовательно требования сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не были законными.

Исходя из положений ст.1.5 КРФ об АП, закрепляющей принцип административной ответственности - презумпцию невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФ об АП и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, суд находит недоказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, что влечет за собой безусловную отмену принятого мировым судьей решения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП вынесенное судебное решение подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Белово от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей отменить, жалобу ФИО1, удовлетворить.

Прекратить на основании ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, за отсутствием состава правонарушения.

Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Н.А.Климова