Постановление по делу № 1-11/2014-Р от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1- 11-14

Г.Белебей.                                                                               20 февраля 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К. защитника Нурисламова В.В., потерпевшего Бондарева Е.А. и его представителя Степанова С.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гриценко Т.А., ..., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Т.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «...», двигалась по автодороге ... при осуществлении маневра обгон, в районе километрового знака «7» нарушила п.п. 10.1, 8.1, 9.1,11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомашиной движущейся в попутном направлении под управлением ФИО1 вследствие чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения которые относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть(свыше 30 %).

Органами предварительного следствия действия Гриценко Т.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала рассмотрения дела по существу Гриценко Т.А. и ее адвокат Нурисламов В.В. обратились в суд с письменным заявлением, где просят прекратить уголовное дело      по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Гриценко Т.А. в связи     с принятием 18.12.2013 года      Государственной Думой Постановления       № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи      с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку Гриценко Т.А. воспитывает ....

Государственный обвинитель данное ходатайство поддержал, потерпевший возражал в применении акта амнистии.     

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности Гриценко Т.А., суд приходит к выводу о том, что уголовное дело     в отношении Гриценко Т.А. по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению.

Согласно      подп. 3 п.6 Постановления Государственной     Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела      о преступлениях, совершённых       до дня вступления     в силу         настоящего Постановления в отношении лиц, указанных     в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых        в совершении преступлений, за которые        предусмотрено     наказание не свыше     пяти лет      лишения свободы, и ранее      не отбывавшим       наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.

В круг лиц,       указанных     в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления Государственной     Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»     входят женщины, имеющие     несовершеннолетних детей      (подп. 1 п.2 Постановления).

Гриценко Т.А. имеет .... Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает, наказание в виде лишения свободы на срок     до пяти лет, Гриценко Т.А. ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.

Следовательно,         требования подп. 1 п.2 и       подп. 3 п.6 Постановления Государственной     Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»     соблюдены.     

Таким образом, прекращение     уголовного дела вследствие акта об амнистии в отношении Гриценко Т.А. по ст. 84 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и подп. 3 п.6 Постановления Государственной     Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» соответствует закону.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. подлежит, в соответствие ч.2 ст.309 УПК РФ, выделению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку данный гражданский иск предъявлен в день рассмотрения дела и ООО «...» не является участником данного уголовного судопроизводства и без отложения судебного разбирательства не возможно провести подготовку дела к судебному разбирательству в целях уточнения размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.254 УПК РФ,     

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гриценко Т.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с изданием Государственной     Думой Постановления от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении Гриценко Т.А. в виде     подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство- автомашина « ...» регистрационный номер ... возвратить ФИО1 автомашину «...» регистрационный номер ... возвратить ООО «...».

Гражданский иск ФИО1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РБ.

            Судья:        подпись                  Еркеев Р.Н.

Постановление в законную силу вступило 28 мая 2014 года.