Приговор по делу № 1-80/2021 от 26.02.2021

1-80/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года      г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Исламова И.З., его защитника - адвоката Каримова З.Я.,

подсудимого Абдулгафарова Н.Ш., его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исламова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Абдулгафарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.12.2019 мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району РБ по ч.1 ст.112 УК РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 06.08.2020 года неотбытый срок 8 месяцев 14 дней ограничения свободы заменено на 127 дней лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.З. и Абдулгафаров Н.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Исламов ФИО14 правомерно, находясь в помещении дома по адресу: <адрес> располагая достоверными сведениями о том, что в кладовке вышеуказанного дома имеется бензиновая пила марки «Huter BS-62 3300 Вт», предложил Абдулгафарову ФИО15 похитить ее, последний на предложение Исламова ФИО16 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в осуществление единого преступного умысла Исламов ФИО17 и Абдулгафаров ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кладовки вышеуказанного дома тайно от окружающих похитили бензиновую пилу марки «Huter BS-62 3300 Вт» стоимостью 5 094 рублей, принадлежащий ФИО19.

С похищенным Исламов И.З. и Абдулгафаров Н.Ш. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Исламов И.З. и Абдулгафаров Н.Ш. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5094 рублей.

Подсудимый Исламов И.З. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные на предварительном следствии, которые в последующем подтвердил в полном объеме.

Так согласно показаниям Исламова И.З., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в доме №№ по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения он предложил Абдулгафарову ФИО20 похитить бензопилу, принадлежащую Потерпевший №1, после чего из кладовки вышеуказанного дома они похитили бензопилу, которую в последующем продали мужчине по имени ФИО21 за 2000 рублей.

Подсудимый Абдулгафаров Н.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные на предварительном следствии, которые в последующем подтвердил в полном объеме.

Так согласно показаниям Абдулгафарова Н.Ш., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в доме №№ по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения Исламов И.З. предложил ему похитить бензопилу, принадлежащую Потерпевший №1, после чего из кладовки вышеуказанного дома они похитили бензопилу, которую в последующем продали мужчине по имени ФИО22 за 2000 рублей.

Вина подсудимых Исламова И.З. и Абдулгафарова Н.Ш. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он собирался пилить старые сгнившие доски на дрова, для топки бани, и с этой целью хотел взять свою бензопилу, которая находилась в кладовке в маленькой комнате чулана его дома. Данная кладовка у него была не заперта. Бензопила была марки «HUTER BS-62». Когда он открыл кладовку, в ходе осмотра обнаружил, что его бензопилы нет. Он думает, что кражу бензопилы совершил ФИО23 Абдулгафаров и Исламов ФИО24. Так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков они ушли, так и не разбудив его. К тому же Исламов ФИО25 знал, что у него в кладовке дома хранится бензопила, так как бывало, что он ему помогал по хозяйству. После этого он никого в гости к себе не приглашал, с кем-либо спиртных напитков не употреблял. На замке двери дома и чулана, каких - либо следов взлома и повреждений не обнаружено. Причиненный материальный ущерб для него не является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой пришел Исламов И.З., который попросил у него в долг денежные средства в размере 2000 рублей и в качестве залога оставил бензопилу марки «Huter BS-62» в корпусе черного цвета. ФИО26 сказал, что данная бензопила принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. Он им добровольно выдал вышеуказанную бензопилу. О том, что данная бензопила была похищена, он узнал от сотрудников полиции.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими пис&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе реализации оперативной информации был выявлен факт кражи бензопилы марки «Huter BS-62» принадлежащий Потерпевший №1 кражу совершили Абдулгафаров Н.Ш. и Исламов И.З. (л.д. 3);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от Абдулгафарова Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он группой лиц по предварительному сговору с Исламовым И.З. похитили бензопилу принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 4);

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № ДЧ ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь в ответственности неизвестное лицо, которое из кладовки дома похитило бензопилу (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к ней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом №№ по <адрес>. в ходе ОМП был обнаружен и изъят 1 отрезок ленты скотч со следами рук (л.д. 8-13);

Заключением специалиста №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость бензиновой пилы марки «Huter BS-62 3300 ВТ» с учетом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5094, 00 рублей (пять тысяч девяносто четыре рубля 00 коп.) (л.д. 116-122);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у свидетеля ФИО9 в <адрес> была изъята бензопила марки «Huter BS-62» (л.д. 75-79);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена бензиновая пила марки «Huter BS-62 3300 ВТ» (л.д. 125-128).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимых Исламова И.З., Абдулгафарова Н.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в суде установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в совокупности бесспорно подтверждают совершение Исламовым И.З., Абдулгафаровым Н.Ш. преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Действия Исламова И.З., Абдулгафарова Н.Ш. по совершенному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание Исламову И.З., Абдулгафарову Н.Ш. обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Кроме того Абдулгафарову Н.Ш. в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает – наличие на малолетних детей и протокол явки с повинной.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Исламов И.З., Абдулгафаров Н.Ш. сами себя ввели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Исламову И.З., Абдулгафарову Н.Ш. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимые Исламова И.З., Абдулгафарова Н.Ш. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Согласно материалам дела Исламов И.З., Абдулгафаров Н.Ш. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Исламова И.З., Абдулгафарова Н.Ш. и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь без изоляции их от общества, и считает назначить Исламову И.З., Абдулгафарову Н.Ш. наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова ФИО27, Абдулгафарова ФИО28 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исламову И.З., Абдулгафарову Н.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого Исламов И.З., Абдулгафаров Н.Ш. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Исламова И.З., Абдулгафарова Н.Ш. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Исламову И.З., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абдулгафарову Н.Ш. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Абдулгафарову Н.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденным условного осуждения период их содержания под стражей, а именно: Исламову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Абдулгафарову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство в виде бензиновой пилы – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан

Судья:                            А.Г. Зайдуллин