Приговор по делу № 1-91/2017 от 29.06.2017

                 Дело № 1-91-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                                                                                        г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,      

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Колотовкиной М.С.,          

подсудимого Иванова Н.В.,           

защитника адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Пешковой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первой половине февраля 2015 года в дневное время у Иванова Н.В., находящегося на пустыре, расположенном в 5 метрах в западном направлении от ворот огорода <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Сразу же после этого, в первой половине февраля 2015 года в дневное время Иванов Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь на пустыре, расположенном в 5 метрах в западном направлении от ворот огорода <адрес> в <адрес>, подошел к кустам растения - конопля и собрал <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 95.1 гр. Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заготовленные <данные изъяты> растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 95.1 гр., Иванов Н.В. умышленно, не имея цели сбыта, перенес на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17.00 часов 19 мая 2017 года - до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 3103, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у Иванова Н.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 95,1 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 95.1 гр. является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Пешкова Л.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Колотовкина М.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение Иванова Н.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 96) не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову Н.В., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение Иванова Н.В. до и после совершения преступления, уровень его психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Иванов Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Н.В., не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Иванова Н.В., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова Н.В. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Иванову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату слуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 94.1 гр., три бумажных пакета со смывами с ладоней, срезами с ногтей и контрольным образцом - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Иванова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Н.В. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 94.1 гр., три бумажных пакета со смывами с ладоней, срезами с ногтей и контрольным образцом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева