Решение по делу № 2-1659/2015 ~ М-119/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1659\15

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.П.В. к ИП Р.С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ш.П.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик был обязан в течении 24 рабочих дней изготовить, доставить и установить на участке истца навес для автомобиля. В качестве предоплаты по договору истцом было оплачено <данные изъяты>.

Однако ответчик нарушил условия договора, на день подачи заявления не поставив ни одного элемента навеса. Требования выполнить условия договора или вернуть уплаченные деньги ни к чему не привели. Посетив офис ответчика, истец обнаружил, что офис и склад опечатаны за неуплату арендной платы.

Истец просит суд обязать ответчика расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, а также неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен. Возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, определив слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ш.П.В. и ответчиком ИП Р.С.А. был заключен Договор №, в соответствии с которым ИП Р.С.А. (продавец) принял на себя обязательство по поставке покупателю товара ( навеса для автомобиля) стоимостью <данные изъяты>. Истец произвел оплату стоимости товара в размере 70% или <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался в течение 24 рабочих дней изготовить, доставить и установить навес на земельном участке истца.

Договорные отношения между сторонами регулируются законодательством «О защите прав потребителей», поскольку, исходя из условий договора, ответчик взял на себя комплекс услуг по поставке и монтажу навеса, что в установленные сроки исполнено не было.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрен односторонний отказ потребителя от предоставления ему услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, данное требование было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ истцом письменно в адрес ответчика, последний от выплаты денежных средств отказался.

В силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Суд считает заявленное истцом требование о возврате выплаченной им денежной суммы по договору в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сам по себе факт требования возврата денежных средств свидетельствует о расторжении договора истцом, в связи с чем самостоятельного требования о расторжении договора не требуется, он считается расторгнутым в силу закона.

Представленный истцом расчет неустойки по основаниям ст.28 п.5 вышеназванного Закона за просрочку (50дней) исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> суд находит завышенным и полагает возможным взыскать в этой части с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> применив ст.333 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с ч.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п.45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости.

В счет компенсации морального вреда в данном случае суд присуждает истцу <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения

Требований потребителя не был соблюден, с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере:(<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) : 2=<данные изъяты>. с применением ст.333 ГПК РФ, что составляет <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден как потребитель.

Руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ш.П.В. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета г.о.Балашиха в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ