Решение по делу № 2-803/2015 (2-7767/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-803/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Чернову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Черновым В.В. был заключен кредитный договор № 1313-ПБ/14, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Чернова В.В. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Задолженность Чернова В.В. составляет <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата должником заемных средств и (или) начисленных по кредиту процентов, банк имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту неустойка составила <данные изъяты>, в связи с нарушением срока возврата сумм начисленных по кредиту процентов неустойка составила <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. и состоит из: <данные изъяты>

ОАО «Газпромбанк» просит взыскать с Чернова В.В. задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращаются невостребованные извещения.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Черновым В.В. был заключен кредитный договор № 1313-ПБ/14, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Чернова В.В.

Из искового заявления следует, что Чернов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 4.2.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней. Чернов В.В. требование банка оставил без удовлетворения.

Задолженность Чернова В.В. составляет <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чернова В. В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в счет возмещения задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чернова В. В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты> по ставке 13,5% годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казиначиков А.А.