Определение по делу № 9-77/2019 ~ М-837/2019 от 06.06.2019

М-837/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., изучив исковое заявление Лукиной Т.В. к ООО УК «ЖилКомСервис» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Лукина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖилКомСервис» о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Управление многоквартирным домо № по вышеназванному адресу осуществляет ООО УК «ЖилКомСервис». 15.02.2019 в результате протекания кровли произошло затопление принадлежащей ей квартиры, что подтверждается актом от 15.02.2019, составленным сотрудниками ООО УК «ЖилКомСервис» Согласно отчета об оценке, выполненным ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта составляет 40776,81 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО УК «ЖилКомСервис» ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 40776,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 30388, 40 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., стоимость юридических услуг по составлению претензии о возмещении ущерба от 10.04.2019 и искового заявления в в размере 2000 руб.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, истицей заявлены требования о взыскании денежных сумм, при этом спор определен ею именно как имущественный, с указанием суммы ущерба в размере 40776,81 руб., т.е. менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от искомой суммы компенсации морального вреда.

Вместе с тем сумма штрафа, расходы по оценке ущерба, стоимость юридических услуг являются производными требованиями от основных и вытекают из исковых требований о защите прав потребителей.

Учитывая вышеизложенное данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, оно подлежит возвращению истцу для предъявления в суд, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Руководствуясь положениями п.п.1 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исковое заявление Лукиной Т.В. к ООО УК «ЖилКомСервис» о возмещении ущерба от залива квартиры возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина