Решение по делу № 2-172/2014-М ~ М-152/2014-М от 19.05.2014

№ 2-172/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года         с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия санаторий "Карагай" РБ к Холмуродову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП санаторий «Карагай» РБ обратился с иском в суд к Холмуродову С.Т. по следующим основаниям.

Ответчик Холмуродов ФИО7 работал в ГУП санатории «Карагай» РБ с 9 октября 2013 года по 18 февраля 2014 года поваром коммерческой структуры розничной торговли в кафе «Карагай» при гостинице санатория «Карагай», согласно приказа о приеме работника на работу № 146-к от 09.10.2013 года, трудового договора № 59/2013 от 09 октября 2013 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 59/2013-м от 9 октября 2013 года и приказа о прекращении трудового договора с работником № 14-к от 18 февраля 2014 года.

19 ноября 2013 года согласно приказу № 347 от 19 ноября 2013 года была произведена инвентаризация в баре гостиницы и выявлена растрата товарно-материальных ценностей на сумму 18633,40 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля на основании:

квитанции № 3337 от 05.11.2013 г.;

квитанции № 3321 от 01.11.2013 г.;

квитанции № 3361 от 06.11.2013 г.;

квитанции № 3371 от 07.11.2013 г.;

квитанции № 3403 от 11.11.2013 г.;

квитанции № 3387 от 08.11.2013 г.;

квитанции № 3412 от 12.11.2013 г.;

квитанции № 3427 от 13.11.2013г.;

квитанции № 3443 от 14.11.2013 г.;

квитанции № 3454 от 15.11.2013 г.;

квитанции № 3475 от 18.11.2013 г.;

квитанции № 3493 от 19.11.2013 г.;

расходной накладной № 5619 от 19.11.2013 г.;

расходной накладной № 21240 от 01.11.2013 г.;

расходной накладной № 21245 от 01.11.2013 г.;

расходной накладной № 21260 от 15.11.2013 г.;

расходной накладной № 21261 от 15.11.2013 г.;

расходной накладной № 21265 от 18.11.2013 г.;

накладной №29778 от 08.11.2013 г.;

товарного отчета № 2 от 19.11.2013 г.;

ведомости аналитического учета за период с 01.11.2013 по 19.11.2013;

ведомости аналитического учета за период с 01.11.2013 по 19.11.2013;

- сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров
материалов, тары и денежных средств в торговле на 19 ноября 2013 года;

- инвентаризационной описи на 19 ноября 2013 года.

Холмуродовым С.Т. факт недостачи был признан, в связи с чем на основании заявления от Холмуродова СТ. от 13 декабря 2013года, акта от 25 ноября 2013 года и приказа № 359 от 27 ноября 2013 года из заработной платы Холмуродова СТ. удерживалось 20 % денежных средств с ежемесячной заработной платы согласно ст. 138 ТК РФ.

Задолженность Холмуродова СТ. по настоящее время в пользу ГУП санаторий «Карагай» РБ составляет 8 652,13 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

В своем иске истец просит взыскать с Холмуродова ФИО8 в пользу Государственного унитарного предприятия санаторий "Карагай" РБ в счет погашения задолженности 8652 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУП санаторий «Карагай» РБ Рахматуллина Э.И. исковые требования поддержала полностью, просит удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Холмуродов С.Т. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Также подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия санаторий "Карагай" Республики Башкортостан к Холмуродову ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Холмуродова ФИО10 в пользу Государственного унитарного предприятия санаторий "Карагай" в счет погашения задолженности 8652 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего 9052 (девять тысяч пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья           А.А. Гиниятова