Решение по делу № 2-363/2020 (2-6723/2019;) ~ М-6135/2019 от 12.11.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Копылову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику Копылову А.А. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика № рублей
№ копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины
в размере № рубля. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику,
и автомобиля Hyundai Elantra, регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ/Lada, регистрационный знак №. Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elantra, регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada, регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере № рублей № копеек, из которых
№ рублей в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ года по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №, и № рублей № копеек – утрата товарной стоимости по отчету № №-Ж-УТС
по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № в составе суммы № рублей, из которой оплачивались также иные расходы потерпевшего,
по которым возмещение расходов к ответчику не предъявляется.
Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору
ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП,
в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком
в качестве исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек. Согласно документам компетентных органов лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ/Lada, регистрационный знак №, оставило место дорожно – транспортного происшествия. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании принято не было, оплата не произведена (л.д. №).

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №),
о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик Копылов А.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. № ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав
на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи № - №), если иное не установлено ГК РФ, другими законами
или не вытекает из существа отношений.

Статьей № ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора
к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. № ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы № ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. № ст. № ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, законом на указанных
в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров
с другими лицами.

В соответствии со ст. № ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Из положений ст. № ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральный закон от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) определяет правовые, экономические
и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ страховая сумма,
в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

Как следует из положений ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего
и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания
и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта № настоящей статьи.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ
(в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Ранее действовало в форме ООО «Росгосстрах» (л.д. №).

Копылов А.А. является собственником транспортного средства – автомобиля №, регистрационный знак № (л.д. №).

В порядке ФЗ от № г. № №-ФЗ Копылов А.А. застраховал риск своей гражданской ответственности, что подтверждено заявлением страхователя и страховым полисом серии ЕЕЕ № № со сроком страхования
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №), из которого также следует, что сам Копылов А.А. является страхователем, и допущен
к управлению транспортным средством ВАЗ/№, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие
с участием автомобиля №, регистрационный знак №,
и автомобиля Хенды Элантра, регистрационный знак №, собственником которого является Майков В.М., и под его управлением.
Из представленной справки о дорожно – транспортном происшествии усматривается, что водитель автомобиля №, регистрационный знак №, не установлен. При этом, в справке указан страховой полис серии ЕЕЕ № №, также указано, что водитель Майков В.М. положения
ПДД РФ не нарушал.

Майков В.М. обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, транспортное средство осмотрено, составлено экспертное заключение (калькуляция) № №, событие признано страховым случаем,
и ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере № рублей. В дальнейшем составлен отчет № №-Ж-УТС,
и ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Майкову В.М. № рублей (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №).

Как усматривается из письменного сообщения МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ года, материалы по указанному выше дорожно-транспортному происшествию направлены в районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Из представленного письменного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Копылов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,
с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №).

По указанному адресу ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. №).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены ответчиком.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку ПАО СК «Россгострах» выплатило страховое возмещение в общем размере № рублей № копеек в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года дорожно – транспортным происшествием, с места совершения которого скрылся ответчик Копылов А.А.. Другой водитель, чье транспортное средство участвовало в дорожно – транспортном происшествии, не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» применительно к положениям ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, перешло право требования потерпевшего к Копылову А.А., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчика скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
с ответчика денежных средств в размере № рублей № копеек подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд взыскивает с ответчика
в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере № рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Копылову Андрею Анатольевичу
о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Копылова Андрея Анатольевича в пользу
ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере
№ рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины
в размере № рубля, а всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № января № г.

Судья Д.И. Лебедев