Определение по делу № 2-494/2015 ~ М-484/2015 от 14.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июня 2015 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой1» к Вострикову ФИО5 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой1» обратилось в суд к Вострикову С.А. с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в г.Балашове, собственником нежилого помещения является Востриков С.А., который в силу ст.210 ГК РФ, ст.ст.155, 158 ЖК РФ несет обязанность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, от обязанности по содержанию уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Истец указывает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в связи с несвоевременным внесением ответчиком оплаты за коммунальные услуги, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.. Управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом, обратилась в суд к собственнику нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, с требованиями взыскать задолженность за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за предоставление информации в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой1», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин. в судебное заседание не явилось, об уважительности причины неявки суд не известили. По вторичному вызову истец, извещенный о времени и месте судебного заседания на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

    Ответчик Востриков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    В соответствии с требованиями абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился в суд по вторичному вызову, что подтверждается судебными извещениями, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой1» к Вострикову ФИО6 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий И.Т.Саянкина