Решение по делу № 12-107/2016 от 30.08.2016

Дело № 12-107/16

РЕШЕНИЕ

г.Багратионовск 28 сентября 2016 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М.

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев жалобу Лозана А.В. на постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 5 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 5 августа 2016 г. Лозан А.В. признан виновным в том, что 30 марта 2016 г. в 16 час. 05 мин. на ул.Ленина в г.Светлогорске Калининградской области он, управляя автомобилем марки ХХХ, регистрационный знак ХХХ, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лозану А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лозан А.В., будучи несогласным с вышеназванным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Лозан А.В. и его защитник Разумовский Ю.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п. 5 Правил).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит (п. 10 Правил):

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 марта 2016 г. водитель Лозан А.В., управлявший на ул.Ленина в г.Светлогорске Калининградской области автомобилем марки ХХХ, регистрационный знак ХХХ, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Лозан А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

Направление водителя Лозана А.В., отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лозан А.В. отказался.

Таким образом, Лозан А.В. не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лозаном А.В. указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом от 30 марта 2016 г. об отстранении Лозана А.В. от управления автомобилем марки ХХХ, регистрационный знак ХХХ, ввиду наличия оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

- протоколом от 30 марта 2016 г. о направлении Лозана А.В. на медицинское освидетельствование, содержащим его собственноручные записи об отказе от прохождения такового;

- показаниями инспекторов ДПС ХХХ и ХХХ;

- протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2016 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лозана А.В., содержащим его собственноручную запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

Таким образом, Лозан А.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с изложенными в жалобе доводами об отсутствии в действиях Лозана А.В. состава указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Лозана А.В. к административной ответственности за совершение 30 марта 2016 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей 5 августа 2016 г., то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено Лозану А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеназванной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 5 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, которым Лозан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) О.М. Степаненко