Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-111/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                             02 февраля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Полёвого В.И.,

потерпевшего Е.

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полёвого В.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. постановлено исполнять самостоятельно,

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 284 часам обязательных работ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., приговор постановлено исполнять самостоятельно. Наказание отбыл ХХ.ХХ.ХХ.,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полёвый В.И. требовал передачи чужого имущества с применением насилия, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Полёвый В.И., имея единый умысел на вымогательство денег, с применением насилия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, под надуманным предлогом высказал Е. незаконные требования о передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, и с целью подавления у потерпевшего воли к сопротивлению и принуждению выдать деньги, нанес по голове Е. не менее 7 ударов руками, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с их припухлостью в области нижней челюсти слева, которое согласно заключению эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, чем применил в отношении Е. насилие, которое тот воспринял как реальное, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать Полёвому В.И. деньги, пояснив, что они хранятся у него дома, после чего, Е. по указанию Полёвого В.И. ушел домой, а именно в <адрес>. 10 по <адрес> Республики Карелия, где лег спать. Полёвый В.И., не дождавшись Е., в вышеуказанный период времени пришел в квартиру последнего, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь высказал Е. незаконное требование о передаче ему денег, применив к нему насилие, выразившееся в нанесение не менее 2 ударов руками по голове, причинив Е. физическую боль, после чего, узнав, что о его противоправных действиях сообщено в полицию, прекратил свои преступные действия и покинул данную квартиру;

он же, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., при совершении вышеуказанного преступления, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта с Е., тайно похитил из нагрудного кармана полукомбинезона, надетого на Е., принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Е. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Полёвый В.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал, считает, что его действия охватываются составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и дополнительной квалификации по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не требуют, пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. г. он сожительствовал с Д., которая работала в магазине. Примерно в тот же период времени она ему пожаловалась, что Е. украл в магазине продукты с прилавка, он привел Е. к ним домой, где последний написал расписку Д., что должен ей <данные изъяты> рублей за материальный и моральный вред. В ХХ.ХХ.ХХ. г.г. они расстались, и Д. уехала из поселка. О том, что Е. ей долг отдал, она ничего не говорила. ХХ.ХХ.ХХ. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей Н. зашел к И., чтобы выпить, узнал, что у них также находится и Е., он зашел в комнату, где на диване в одежде – в куртке и комбинезоне спал Е., он стал его будить, бил по щекам, высказывал ему требование вернуть долг, тот проснулся, сел на диван, у него выпали деньги и какие-то документы, он (Полевый) взял эти деньги, оказалось <данные изъяты> рублей, сказал Е., что забирает у него <данные изъяты> рублей в счет долга, при этом, Л. в комнату не заходила, он ее не видел, потом они пошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Он дал Е. подзатыльник и сказал, что он должен ему еще <данные изъяты> рублей, потом сказал, что хотя бы <данные изъяты> тысячи, тот ответил, что деньги у жены, он ему говорил: «Иди, возьми деньги, на них выпьем», и если он не хочет возвращаться, пусть отдаст деньги К., который пошел вместе с Е. домой к последнему за деньгами. Они долго не возвращались, тогда он пошел к Е. домой, стал требовать у того деньги, Е. ответил, что деньги у У., он ему сказал, чтобы тот забрал деньги у нее и отдал ему (Полёвому), при этом допускает, что в квартире И. он нанес Е. не менее семи ударов ладонью по голове, в квартире У. - не менее двух ударов рукой по голове. У. начала вызывать полицию, он сразу ушел оттуда;

с Д. он периодически общается по телефону, не спрашивал у нее, вернул ли ей долг Е., деньги, которые он требовал у Е., и которые взял у него, возвращать Д. он не собирался, потратил их на свои нужды. Считает, что Л. его оговаривает, по какой причине, он не знает.

Виновность подсудимого Полёвого В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Е., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> подтвержденными им в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ. он с Б. в дневное время был у И. и Л., которые проживают на <адрес> в <адрес>, употреблял с ними спиртное, накануне он получил пенсию, у него было <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей лежали в левом кармане комбинезона; <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей - в нагрудном кармане комбинезона. Из нагрудного кармана он брал <данные изъяты> рублей на приобретение спиртного, у него осталось <данные изъяты> рублей. Позже к И. пришел К., все вместе они выпивали, <данные изъяты> рублей он давал И. на приобретение спиртного и закуски, затем к И. пришла его (Е.) сожительница У., стала требовать от него деньги, он отдал ей <данные изъяты> рублей, на ее вопрос, где остальные, он соврал, что больше нет, хотя у него оставалось <данные изъяты> рублей, У. ушла. Он опьянел и лег спать в комнате, проснулся от удара рукой по лицу, в область левой щеки, открыв глаза, увидел Полёвого, который требовал от него деньги, он (Е.) боялся его, не вставал, сказал, что денег у него нет, Полёвый еще два раза ударил его рукой, после чего ушел в кухню, он тоже пошел в кухню, где И., Л., К., Полёвый и Н. распивали спиртное, он присел возле стола на корточки покурить, в это время Полёвый подошел к нему, стал говорить: «Давай деньги! Иди, занимай!», при этом, ударил его два раза руками по лицу, от нанесенных ударов он (Е.) испытывал физическую боль, и, потеряв равновесие, завалился на стену, сначала Полёвый говорил о сумме в <данные изъяты> рублей, потом уже о <данные изъяты> рублей, он у Полёвого денег не занимал. Затем тот повел его в комнату, там вновь стал требовать деньги, толкнул его, в результате чего, он сел на диван, Полёвый замахнулся на него и спросил, когда он вернет деньги, он (Е.) прикрыл голову руками, закрыл глаза, Полёвый нанес ему пару ударов руками по голове, брал его за верхнюю одежду. Он (Е.) услышал голос Л., понял, что она зашла в комнату, стала его защищать, слышал, что она кричала Полёвому, чтобы он его не трогал, когда открыл глаза, увидел, что она отталкивает от него Полёвого, тот продолжал требовать у него деньги, он (Е.) сказал, что денег нет, унесла сожительница, тогда Полёвый сказал, чтобы он шел домой и принес их ему. Чтобы Полёвый его не бил, он согласился, на самом деле он хотел только уйти из квартиры. Полёвый вывел его в кухню, с ним домой послал К., которому сказал, что если тот не приведет его (Е.), то он побьет и его. Он и К. вышли из квартиры И. и каждый пошел к себе домой, не планируя возвращаться. По пути он зашел в магазин за пивом, но денег у себя не обнаружил. Он пришел домой и лег спать, проснулся от получения удара по лицу, открыл глаза и увидел Полёвого, тот снова стал требовать деньги, еще раз ударил по лицу, он (Е.) услышал голос У., понял, что она звонит в полицию, Полёвый тоже это услышал, вышел к У., спросил у нее: «Где деньги?», та сказала, что денег нет, и она не разрешит ему их искать, он (Е.) вышел из комнаты, когда Полёвый понял, что У. звонит в дежурную часть, толкнул ее в комнату и закрыл за ней дверь, еще раз спросил его, когда он отдаст ему деньги, он (Е.) сказал, что денег у него нет, после чего, Полёвый ушел из квартиры. Выйдя на крыльцо, он (Е.) увидел, что входная дверь снята с петель, У. сказала, что это Полёвый снес ее с петель, когда рвался к ним. Полёвый в квартире И. <данные изъяты> руб. ему не показывал и не говорил, что берет у него эти деньги в счет долга. В последующем он общался с Л., и она ему рассказала, что когда она зашла к ним в комнату в квартире И., чтобы защитить его от действий Полёвого, она увидела, как Полёвый из нагрудного кармана надетого на Е. комбинезона вытащил деньги, несколько купюр, которые забрал себе, а он (Е.) в это время лицо закрывал руками. Полёвому она ничего про деньги говорить не стала, т.к. боялась его. Ущерб <данные изъяты> рублей для него является значительным, т.к. он пенсионер по старости, на тот момент пенсия у него была <данные изъяты> рублей. Ранее он должен был в магазин, где работала Д., около <данные изъяты> рублей, Полёвый привел его домой к Д., потребовал с него расписку о том, что он (Е.) должен Д. <данные изъяты> рублей. Он, испугавшись Полёвого, написал такую расписку, хотя не понял, за что эти деньги. Позднее он вернул Долговесовой какую то сумму, какую точно, не помнит. Полёвому он ничего не должен;

показаниями свидетеля Б., данными им судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, подтвержденными им в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ. после 11 часов они с Е. пришли к И., перед этим в магазине приобрели спиртное, вместе с И., Л. распивали спиртное, позже к ним присоединился К., он (свидетель) сильно опьянел и дальнейшие события помнит только с момента, когда проснулся в квартире И., там находились сотрудники полиции, от И. он узнал, что Полёвый требовал от Е. деньги, бил его, в это же время достал у него из кармана несколько тысячных купюр, это же подтвердила присутствующая при разговоре Л.;

показаниями свидетеля И., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, подтвержденными им в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ. около 11-12 часов к ним с Л. в квартиру пришли Е. и Б. с двумя бутылками водки, предложили выпить, они согласились, стали распивать спиртное, позднее к ним присоединился К., когда закончилось спиртное, Е. из нагрудного кармана комбинезона, надетого на нем, достал <данные изъяты> рублей одной купюрой и передал ему для приобретения спиртного, на его вопрос: «Последние?», Е. сказал, что еще есть. Они с К. ушли в магазин, возле подъезда встретили У., та спросила, где проживает Л.. Когда он с К. вернулся домой, ему сказали, что была У., у Е. забрала деньги. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Е. опьянел и лег спать на диван в комнате, Б. ушел спать в другую комнату. Через некоторое время в квартиру пришел Полёвый с сожительницей Н., вместе они продолжили распивать спиртное, Полёвый, узнав, что в комнате спит Е., зашел в комнату, он (И.) услышал шум, слышал, что они общаются, затем Полёвый вернулся в кухню, за ним пришел Е., присел на корточки, Полёвый стал требовать от Е. деньги, говорил про долг. Е. говорил, что денег у него нет, и их он не отдаст. Полёвый два раза ударил рукой Е. по голове, тот завалился назад, Полёвый наклонился над Е. и руками наносил ему удары, куда и сколько, он не видел, после этого, потащил Е. в комнату, он (И.) слышал, что Полёвый неоднократно требовал у Е. деньги, Л. забежала в комнату, он слышал, что она кричала на Полёвого, чтобы тот прекратил бить Е., тот отвечал ей, чтобы она вышла из комнаты и не вмешивалась, Л. вернулась в кухню, за ней в кухню пришел Полёвый с Е., сказал К.: «Ты идешь с ним, и если он не придет обратно и не принесет мне деньги, ты получишь …», у Е. на лице в районе левой щеки было покраснение кожи, К. с Е. ушли из квартиры, обратно не вернулись, Полёвый сказал, что надо идти к Е. и разбираться, с Н. они ушли из квартиры, через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, в это время проснулся Б.. Перед этим они с Л. обсуждали данный вопрос, и та сказала, что когда она была в комнате с Е. и Полёвым, то видела, как последний, избивая Е., вытащил из нагрудного кармана комбинезона, надетого на Е., несколько тысячных купюр;

показаниями свидетеля Л., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> подтвержденными ею в судебном заседании о том, что она проживает с И., ХХ.ХХ.ХХ. к ним в гости пришли Б. и Е., с собой у них было 2 бутылки водки, позже пришел К., все вместе они выпивали, когда спиртное закончилось, а деньги были только у Е., последний достал из нагрудного кармана комбинезона <данные изъяты> рублей, передал их И. для покупки спиртного, сказал, что у него еще есть деньги, И. и К. ушли в магазин за спиртным, практически сразу в квартиру пришла сожительница Е. – У., забрала деньги у Е. и ушла. Далее пришли И. и К., они продолжили распивать спиртное, Е. сильно опьянел и ушел спать в комнату, Б. тоже ушел спать в другую комнату, через некоторое время к ним пришли Полёвый с Н., все вместе продолжили распивать спиртное, Полёвый, узнав, что у них в комнате спит Е., ушел в комнату, откуда стал доноситься шум, она слышала, что Полёвый говорил: «Когда долг вернешь? Где деньги?», через несколько минут Полёвый вышел в кухню, за ним вышел Е., который присел на корточки, Полёвый вновь стал требовать у Е. долг, она поняла, что тот выдумал долг. Е. говорил, что денег у него нет, и он их отдать не может. Полёвый стал наносить Е. по голове удары рукой, сначала он ударил его по голове один раз, тот от удара завалился на пол, Полёвый склонился над ним, и, продолжая требовать у Е. деньги, махал руками в направлении Е.. Н. сказала Полёвому, чтобы тот прекратил свои действия, после чего, Полёвый взял за одежду Е. и потащил его в комнату, она слышала, что Полёвый требовал у Е. деньги, конкретную сумму Полёвый не озвучивал, она зашла в комнату, увидела Е., который полулежал на диване, над ним склонился Полёвый, замахивался на него рукой, требовал деньги, Е. руками закрывал лицо, в это же время Полёвый рукой вытащил из нагрудного кармана комбинезона Е. деньги, в руках у него она увидела несколько купюр по <данные изъяты> рублей, которые тот убрал в карман своей одежды. Полёвый увидел ее, немного растерялся, она сказала ему: «Не бей его!», подошла к нему, встала между ним и Е., Полёвый взял ее за одежду и вытолкнул из комнаты, вместе с ней прошел в кухню, про деньги, которые она видела, никто ничего не говорил, она Полёвому про деньги тоже ничего не сказала, она поняла, что тот подумал, что денег она не видела. Полёвый привел из комнаты Е., сказал К., чтобы они шли к Е. за деньгами, последние ушли из квартиры, но к ним они не вернулись. Полёвый сказал, что надо идти к Е., и с Н. они ушли из квартиры;

показаниями свидетеля К., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, подтвержденными им в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ. днем он был у И. и Л., там же были Б. и Е., все распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, последний дал <данные изъяты> рублей И., сказав, что у него есть еще деньги, он (К.) и И. пошли в магазин, по дороге встретили сожительницу Е. – У., которая спрашивала, где живет И.. Вернувшись из магазина, им сообщили, что У. забрала у Е. деньги, все продолжили распивать спиртное, Е. и Б. опьянели и ушли спать в разные комнаты, через некоторое время в квартиру пришли Полёвый и Н., все вместе продолжили распитие спиртного, Полёвый, узнав, что в комнате спит Е., ушел в ту комнату, шума он не слышал, т.к. у него плохой слух, через несколько минут он (Полёвый) вышел из комнаты, за ним вышел Е., был растерян, присел на корточки и закурил, Полёвый стал требовать у Е. деньги, говорил «Ну хотя бы <данные изъяты> рублей отдай!», Е. говорил, что у него нет денег, и он их не отдаст, тогда Полёвый ударил Е. по голове, тот завалился на пол, Полёвый склонился над ним и стал требовать деньги, после чего, силой увел Е. в комнату, откуда доносился какой-то шум, затем туда ушла Л., потом она и Полёвый, а за ними и Е. вернулись в кухню, Полёвый сказал ему (К.), чтобы он с Е. шли к последнему домой и принесли деньги, если этого не случится, то он (К.) получит. Они с Е. вышли из квартиры, Е. сказал, что денег у него нет и возвращаться он не будет, он (К.) ушел по своим делам;

показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в период с 11 до 15 часов она с сожителем Полёвым были у И., в ходе распития спиртного Полёвый высказывал Е. требования отдать деньги за какой-то долг, последний говорил, что денег у него нет, тогда Полёвый пару раз ударил Е. рукой по голове, т.к. тот денег не дал, Полёвый отправил его с К. домой за деньгами, Е. и К. обратно не вернулись, поэтому Полёвый пошел домой к Е., а она пошла к себе домой;

показаниями свидетеля У. в судебном заседании о том, что Е. проживает у нее в квартире, они ведут совместное хозяйство, ХХ.ХХ.ХХ. он должен был получить пенсию, домой не пришел, на телефонные звонки не отвечал, ХХ.ХХ.ХХ. в очередной раз на её звонок ответила Л., сказала, что Е. у них, она пошла туда, дверь открыла Л., Е. находился в квартире, был в состоянии алкогольного опьянения, она достала у него из кармана брюк <данные изъяты> рублей и ушла домой. Примерно через час пришел домой Е. и лег спать, через некоторое время пришел Полёвый, спросил, дома ли Е., она ответила, что спит, и не пустила Полёвого в квартиру, тогда тот, сорвав двери с петель, ворвался в квартиру, прошел в комнату, где спал Е., из комнаты она слышала шум, Полёвый говорил «Где деньги? Давай деньги!», слышала звуки нескольких глухих ударов, она позвонила в полицию, сообщила о данном факте, после чего Полёвый из квартиры ушел. Е. ей сказал, что Полёвый требовал у него деньги и бил его по лицу, впоследствии Е. рассказал, что Полёвый забрал у него <данные изъяты> рублей;

показаниями свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Выборгским городским судом <адрес> о том, что примерно до ХХ.ХХ.ХХ. г. она проживала в <адрес>, сожительствовала с Полёвым, работала в магазине ООО «<данные изъяты>» продавцом и по совместительству - заведующей магазина. Е. как то был должен в магазин за продукты около ХХ.ХХ.ХХ. рублей, она сказала об этом Полёвому, им пришлось внести эту сумму из своих денег, Полёвый привел Е. к ним домой, и последний написал расписку о том, что должен ей ХХ.ХХ.ХХ. рублей, причем сумму Е. назвал сам. Через некоторое время Е. отдал ей <данные изъяты> рублей. Она сказала Полёвому, чтобы тот отстал от Е., тот вернул ХХ.ХХ.ХХ. рублей, больше с него взять нечего и ее эта сумма устроила, Полёвый с ней согласился. После этого, каких либо разговоров о том, чтобы взять какие-то деньги с Е., между ней и Полевым не было. Он ей никаких денег от Е. не передавал;

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. за № о том, что в ходе проведения проверки по сообщению У. по факту незаконного проникновения Полёвого В.И. в ее квартиру установлено, что в действиях последнего содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Е.<данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. за №, о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ. неустановленное лицо, находясь в <адрес>. 42 по <адрес>, тайно похитило из кармана одежды, находящейся при Е., принадлежащие ему <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

заявлением Е. от ХХ.ХХ.ХХ., в котором он просит привлечь к ответственности Полёвого В.И., который в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ. похитил из кармана находящейся на нем одежды <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

заявлением Е. от ХХ.ХХ.ХХ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Полёвого В.И., который ХХ.ХХ.ХХ. вымогал у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием Л. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>. 42 по <адрес>. Участвующая Л. пояснила, при каких обстоятельствах ХХ.ХХ.ХХ. в период с 12 до 14 часов в кухне Полёвый высказывал Е. требование о передаче денег, при этом ударил Е. по голове, затем увел Е. в комнату, где конфликт между ними продолжился, она (Л.) зашла в эту комнату, слышала, как Полёвый требовал от Е. деньги, и увидела, что Полёвый вытащил из нагрудного кармана комбинезона, надетого на Е., несколько купюр по <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием Е. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>. 10 по <адрес>. Участвующий Е. указал на комнату, в которой он ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 до 15 часов спал на диване, проснулся от удара по голове, перед собой увидел Полёвого, который продолжил требовать от него деньги и после того, как услышал, что У. вызывает полицию, ушел из квартиры <данные изъяты>

протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. с участием Е. с приложенной фототаблицей, в ходе которой у Е. изъят полукомбинезон, в который тот был одет ХХ.ХХ.ХХ., и из кармана которого были похищены деньги <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен полукомбинезон, на нагруднике которого имеется накладной карман, зарывающийся на застежку в виде липучки, на момент осмотра карман пустой <данные изъяты>

сведениями центра ПФР в <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которым страховая пенсия по старости Е. по состоянию на ноябрь ХХ.ХХ.ХХ. года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

заключением № от ХХ.ХХ.ХХ. повторной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, у Е. на момент его осмотра ХХ.ХХ.ХХ. при отсутствии данных о наличие у него каких-либо воспалительных процессов в области нижней половины лица слева, которые могли быть сопровождаться локальной отечностью мягких тканей, имел место ушиб мягких тканей с их припухлостью в области нижней челюсти слева, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Механизм образования ушиба мягких тканей с их припухлостью – травматическое воздействие твердого тупого предмета (к числу которых относится ладонь человека), что соответствует механизму причинения повреждений, указанному в описательной части постановления о назначении СМЭ. Ушиб мягких тканей мог образоваться как от одного, так и от нескольких ударов твердым тупым предметом. Давность образования повреждения не более нескольких суток от момента осмотра Е. (ХХ.ХХ.ХХ.), могло быть причинено ХХ.ХХ.ХХ. в промежуток времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ <данные изъяты>

протоколом следственного эксперимента от ХХ.ХХ.ХХ. с участием потерпевшего Е. с приложенной фототаблицей, в ходе которого были установлены обстановка и обстоятельства, произошедшие ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес>. 42 по <адрес> и в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, при которых Полёвый В.И. нанес Е. удары по лицу ладонями <данные изъяты>

протоколом очной ставки от ХХ.ХХ.ХХ. между потерпевшим Е. и подозреваемым Полёвым В.И., в ходе которой Е. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в квартире у И. и Л. Полёвый требовал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, наносил ему удары ладонью по лицу, он ему никаких денег не должен, в дальнейшем, дома у Е. Полёвый бил его рукой по голове и требовал деньги. Полёвый и ранее требовал у него какой-то долг в <данные изъяты> рублей, под угрозами Полёвого он написал ему расписку о том, что должен ему <данные изъяты> рублей, на самом деле он ему ничего не должен. Полёвый с данными показаниями не согласился, пояснил, что действительно он требовал от Е. долг, за что этот долг, не помнит, т.к. прошло более пяти лет, удары ему не наносил <данные изъяты>

протоколом очной ставки от ХХ.ХХ.ХХ. между свидетелем И. и подозреваемым Полёвым В.И., в ходе которой И. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в квартире по месту его проживания Полёвый В.И. требовал от Е. возвращение долга, нанес при этом ему пару ударов рукой по голове. Полёвый В.И. с данными показаниями не согласился, пояснил, что действительно требовал от Е. долг, удары ему не наносил <данные изъяты>

протоколом очной ставки от ХХ.ХХ.ХХ. между свидетелем Л. и подозреваемым Полёвым В.И., в ходе которой Л. пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. в квартире по месту ее проживания Полёвый В.И. требовал от Е. вернуть долг, нанес при этом ему удар рукой по лицу, и когда Полёвый находился с Е. в комнате, она зашла в комнату и увидела, что рука Полёвого находилась около нагрудного кармана одежды Е., в руке были листы бумаги, похожие на деньги. Полёвый В.И. с данными показаниями не согласился, пояснил, что действительно требовал от Е. долг, удары ему не наносил, деньги у него не забирал, и никаких денег у него в руках не было <данные изъяты>

протоколом проверки показаний свидетеля Л. на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которой она пояснила и продемонстрировала, при каких обстоятельствах ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес>. 42 по <адрес> Полёвый, находясь в комнате, в которой спал Е., требовал от последнего возврата денег, после чего оба вышли в кухню, где Полёвый продолжил высказывать свои требования о возврате денег за какой-то долг, нанес удар рукой по голове Е., затем Полёвый повел Е. в комнату, откуда доносились его требования о возврате долга, был слышен шум, она вошла в комнату, Е. полулежал на диване, Полёвый стоял возле него, склонившись, при этом его левая рука была на груди Е., а правой он делал замах, требовал от Е. денег, Е., при этом, закрыл голову руками. Она подошла к мужчинам, увидела, что левой рукой Полёвый вытащил из нагрудного кармана комбинезона, надетого на Е., несколько купюр по <данные изъяты> рублей каждая, Полёвый услышал, что она вошла в комнату, повернул голову в ее сторону, он не ожидал ее увидеть, она оттолкнула его от Е. и сказала, чтобы он его не трогал, про деньги она ничего Полёвому говорить не стала, тот стал выталкивать ее, в итоге вывел ее, а потом и Е. из комнаты, сказал К., чтобы тот с Е. шел к тому домой за деньгами и привел Е. обратно <данные изъяты>

    Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что Полёвый В.И. взял деньги у потерпевшего в квартире И. в тот момент, когда они с другими бумагами выпали из кармана Е., и все его действия охватываются единым умыслом, направленным на вымогательство, и квалификация его действий по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней по тем основаниям, что показания Полёвого В.И. об обстоятельствах хищения денег у Е. полностью опровергаются показаниями потерпевшего о том, что он не видел момент хищения у него <данные изъяты> рублей, но чувствовал, что тот брал его руками за верхнюю одежду, Полёвый ему <данные изъяты> рублей не показывал и не говорил, что берет эти деньги в счет долга, и свидетеля Л. о том, что она видела, как Полёвый В.И. достал из нагрудного кармана Е., который в это время закрывал лицо руками, деньги и убрал их к себе в карман.

Кроме этого, по смыслу закона, при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем, и вымогательство считается оконченным с момента выражения потерпевшему, соединенного с применением насилия, требования о передачи чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия Полевого по изъятию денежных средств у Е. и требование, предъявленное Е. о передаче ему денег, совершенное с применением насилия, не являются тождественными, в связи с чем, действия Полёвого В.И. не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

    По эпизоду вымогательства денег у Е. суд полагает в основу обвинительного приговора совокупность доказательств, исследованных в судебном заседаний, которая объективно подтверждается и показаниями самого Полёвого В.И. в судебном заседании и считает установленным факт вымогательства денежных средств у Е., поскольку в судебном заседании установлено, что долга у последнего перед Полёвым В.И. никакого не было. При высказывании Е. требований о передачи денег, Полёвый В.И. использовал надуманный предлог - несуществующий долг перед Д., что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Д.

По эпизоду хищения денег у Е. суд полагает в основу обвинительного приговора показания свидетеля Л., т.к. они являются последовательными, и объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, кроме того, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора Полёвого В.И. Л. судом не установлено.

К показаниям же подсудимого в части того, что он взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, выпавшие из одежды Е., в счет долга и сказал потерпевшему об этом, суд относится критически и расценивает их как способ в некоторой степени уйти от ответственности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Полёвый В.И. в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, под надуманным предлогом высказал Е. незаконные требования о передачи ему денег в сумме <данные изъяты> руб., и с целью подкрепления угрозы и принуждения выдать ему деньги, нанес по голове Е. не менее 7 ударов руками, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с их припухлостью в области нижней челюсти слева, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, далее Полёвый В.И. в вышеуказанный период времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла вновь высказал Е. незаконные требования о передаче ему денег, при этом, нанес Е. не менее 2 ударов руками по голове, причинив ему физическую боль;

он же, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., при совершении вышеуказанного преступления, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, умышленно, из одежды, находящейся на Е., тайно похитил из нагрудного карман полукомбинезона, надетого на Е., принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив ему значительный имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Полёвого В.И. обоснованно квалифицированы как вымогательство и кража, квалифицирующий признак вымогательства «с применением насилия», и квалифицирующие признаки хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая показания потерпевшего Е. о том, что преступлением ему причинен значительный ущерб, которые объективно подтверждаются теми обстоятельствами, что Е. является пенсионером по старости, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц, ущерб составляет более <данные изъяты> руб., и «из одежды, находящейся при потерпевшем» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает Полёвого В.И. виновным и квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия; по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания Полёвому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полёвого В.И., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Полёвого В.И., суд признает по двум эпизодам: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, преступления совершены в период употребления подсудимым спиртных напитков и нахождение Полёвого В.И. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Изучением личности Полёвого В.И. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условного осуждения, на период совершения инкриминируемых ему деяний привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Полёвому В.И. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условного осуждения, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно, по месту отбывания условных наказаний – отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Полёвому В.И. наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание положительную характеристику Полёвого В.И. по месту прежней работы, в целом посредственную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд считает возможным при назначении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний и дополнительные наказания: по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая, что Полёвый В.И. совершил два преступления, одно из которых является тяжким, в период условного осуждения по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности Полёвого В.И., наличия смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд считает возможным при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров применить частичное присоединение к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Полёвым В.И., степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательной характеристики по месту отбывания условных наказаний, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказаний положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что Полёвый В.И. совершил тяжкое преступление, его действия образуют рецидив преступлений, но ранее он лишение свободы не отбывал, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанных преступлений Полёвый В.И. был осужден ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает, что приговор от ХХ.ХХ.ХХ. надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полёвого В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Полёвому В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Полёвого В.И. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Полёвого В.И. в суде, в сумме <данные изъяты> руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, а его имущественная несостоятельность в настоящее время носит временный характер, суд считает необходимым взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Полёвого В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказании:

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Полёвого В.И. под стражей со ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полёвому В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Полёвого В.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская