Решение по делу № 2-368/2017 ~ М-149/2017 от 25.01.2017

№ 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                  г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Синицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Синицыной Т.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Синицына Т.В. получила в банке кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ... между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №... от ..., согласно которому срок возврата кредита – по истечении 6 месяцев, с даты его фактического предоставления. Погашение ежемесячных аннуитетных платежей производится в соответствии с графиком платежей от .... Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с .... Увеличивается срок кредитования на 6 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 месяцев, до .... Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Аннулировать все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно). По состоянию на ... задолженность Синицыной Т.В. перед банком составляет ... руб., в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ... – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб.. Претензия, предъявленная ответчику ..., осталась без ответа и удовлетворения. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ). Просит взыскать с Синицыной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ... – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и Синицыной Т.В.

    Ответчик Синицына Т.В., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования банка признала в части задолженности по основанному долгу в сумме ... руб.. Требования банка в части взыскании с нее процентов в общей сумме ... руб. считает завышенными, поскольку дата образования задолженности - ... - день заключения дополнительного соглашения. Неустойка, начисленная до ..., была списана банком в день подписания дополнительного соглашения. По указанному соглашению ей была предоставлена отсрочка по погашению основного долга, но с погашением процентов, предусмотренных договором. За период с ... по ... ею была выплачена сумма ... руб., а именно: ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.. Данная сумма пошла в счет погашения процентов по кредиту. По состоянию на ... сумма основного долга составляет ... руб., процентная ставка по кредиту 22,4% годовых, т.е, 0,06 % в день, период просрочки составляет 454 дня (с ... по ...) на день увеличения исковых требований, т.е. сумма процентов, подлежащих оплате составляет ... руб. * 0,06% * 454 дня = ... руб., с учетом выплаченных процентов составит: ... руб. – ... руб. = ... руб..

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Синицыной Т.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Синицына Т.В. получила в банке кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом Синицына Т.В. обязалась со своей стороны возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

Размер ежемесячных платежей по кредиту определен в графике платежей от ....

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от .... Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Как следует из выписки по лицевому счету истца, не оспаривалось Синицыной Т.В., ежемесячные платежи последней производились с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем ... ПАО «Сбербанк России» и Синицыной Т.В. было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №... от ..., согласно которому срок возврата кредита – по истечении 6 месяцев, с даты его фактического предоставления. Погашение ежемесячных аннуитетных платежей производится в соответствии с графиком платежей от .... Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с .... Увеличивается срок кредитования на 6 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 месяцев, до .... Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Аннулировать все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания суммы начисленных процентов по кредитному договору, ответчик указывает, что дата образования задолженности - ... - день заключения дополнительного соглашения. Неустойка, начисленная до ..., была списана банком в день подписания дополнительного соглашения. По указанному соглашению ей была предоставлена отсрочка по погашению основного долга, но с погашением процентов, предусмотренных договором. За период с ... по ... ею была выплачена сумма ... руб., а именно: ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.; ... – ... руб.. Данная сумма пошла в счет погашения процентов по кредиту. По состоянию на ... сумма основного долга составляет ... руб., процентная ставка по кредиту 22,4% годовых, т.е, 0,06 % в день, период просрочки составляет 454 дня (с ... по ...) на день увеличения исковых требований, т.е. сумма процентов, подлежащих оплате составляет ... руб. * 0,06% * 454 дня = ... руб., с учетом выплаченных процентов составит: ... руб. – ... руб. = ... руб..

Указанные расчеты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из графика платежей от ..., являющегося приложением №... к дополнительному соглашению №... к кредитному договору №... от ... следует, что Синицына Т.В. обязана вносить в счет погашения процентов и отложенных процентов:

- ... – ... руб.,

- ... - ... руб.,

- ... – ... руб.,

- ... – ... руб.,

- ... – ... руб.,

- ... – ... руб.,

- с ... по ... – по ... руб.,

- ... сумма платежа ... руб..

Таким образом, из указанного графика следует, что Синицына Т.В. обязана была вносить 03 числа каждого месяца установленный графиком платеж.

Вместе с тем, из справки о задолженностях заемщика Синицыной Т.В. по состоянию на ... и фактических операциях по договору №... следует, что фактически Синицыной Т.В. произведены платежи:

- ... – ... руб.,

- ... – ... руб.,

- ... – ... руб.,

- ... – ... руб.,

- ... по ... платежи не производились,

- ... – ... руб.,

- с ... по ... платежи не производились.

Указанное свидетельствует о нарушении Синицыной Т.В. как условий кредитного договора №... от ..., так и условий дополнительного соглашения от ..., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Синицыной Т.В. кредитной задолженности в части основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по кредитному договору является существенным, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора №... от ....

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ... задолженность Синицыной Т.В. по неустойке составила ... руб..

Учитывая, что сумма начисленной неустойки не является значительной, банком представлены суду доказательства, подтверждающие возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушение ответчиком обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и взыскивает с Синицыной Т.В. в пользу Сбербанка неустойку в сумме ... руб..

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Синицыной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Синицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ... – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и Синицыной Т.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья:                      О.Р. Пиндюрина