Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2016 ~ М-630/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-647/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя ответчика Чурина А.А. – адвоката Шинкарука А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - АО «ТВСЗ») к Чурину А.А. о взыскании расходов, связанных с обучением и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ТВСЗ» обратилось в суд с указанным выше иском к Чурину А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. Чурин А.А. с целью трудоустройства заключил с АО «ТВСЗ» ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. С целью осуществления материальной поддержки учеников по профессии в период обучения АО «ТВСЗ» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., п.п.2.2.4.1 и 2.2.4.2 Ученического договора обязалось выплатить Чурину А.А. компенсацию за найм жилого помещения, а также компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда к месту обучения. На основании указанной нормы истец выплатил ответчику <данные изъяты> руб., в том числе: компенсация за найм жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; компенсация расходов по переезду – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.2 Ученического договора Чурин А.А. обязался пройти профессиональное обучение в АО «ТВСЗ», приступить к работе после окончания профессионального обучения по профессии (специальности, квалификации) и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору в течение двух лет. В период действия ученического договора ответчик не исполнил обязанности, предусмотренной п.3.2 договора: не явился на сдачу квалификационного экзамена, не заключил трудовой договор с АО «ТВСЗ», к исполнению трудовых обязанностей не приступил. В силу ч.1 ст. 247 ТК РФ, истцом была проведена проверка для установления причин возникновения размера материального ущерба, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке досудебного урегулирования спора, АО «ТВСЗ» направило ответчику письмо, в котором ему предлагалось добровольно возместить причиненный материальный ущерб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Чурин А.А. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела не извещен, его местонахождение суду не известно. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства и месту регистрации возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Представитель ответчика Чурина А.А. - адвокат Шинкарук А.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя.

Согласно статье 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса РФ.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями статьи 249 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, между АО "ТВСЗ" и ответчиком Чуриным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу для получения профессии - ученик обрубщика (далее – Договор). В соответствии с Договором ответчик обязался пройти обучение в АО "ТВСЗ" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора истец обязался предоставить ученику возможность для обучения и приобретения навыков работы по профессии "ученик обрубщика", предоставить Ученику по завершении его профессионального обучения профессии работу в соответствии с полученной им профессией и квалификацией (пункты 1.1., 1.2, 2.2.5); ученик обязуется добросовестно пройти профессиональное обучение, освоить программу профессионального обучения по профессии в соответствии с учебным планом, соблюдать производственную и учебную дисциплину и успешно сдать квалификационные экзамены, приступить к работе после окончания профессионального обучения по профессии и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией по Трудовому договору с Предприятием в течение 2 (двух) лет (пункты 3.2.1-3.2.4 договора).

Согласно пунктов 2.2.1-2.2.4.2 Договора работодатель обязался оплатить стоимость профессионального обучения по профессии Ученика в сумме <данные изъяты> руб., предоставить Ученику компенсации расходов в связи с проездом к месту обучения, расходов по временному найму жилого помещения на период обучения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6.3 договора в случае, неисполнения Учеником, принятых на себя обязательств, указанных в пунктах 3.2 и 6.2 Договора, Ученик обязан возместить затраты, понесенные Предприятием на его профессиональное обучение. Стороны расторгают Договор, если Ученик не соблюдает учебную и производственную дисциплины, отсутствует на лекционных и практических занятиях, не сдает квалификационный экзамен, не приступает к работе после окончания обучения.

Согласно представленным документам: приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № о порядке выплаты компенсации ученикам; списка на выплату компенсации расходов по оплате найма жилого помещения, расчетного листка ответчика за ДД.ММ.ГГГГ., выписки из реестра на перечисление зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; справки о затратах на обучение от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми Чурину А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты> руб. за найм жилого помещения и <данные изъяты> руб. - расходы по переезду.

Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания квалификационной комиссии по проведению экзамена, Чурин А.А. не явился на сдачу квалификационного экзамена.

В соответствии с трудовым законодательством, истцом было проведено расследование для установления причин возникновения размера материального ущерба имуществу АО «ТВСЗ», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба и принято решение о признании Чурина А.А. виновным в причинении АО «ТВСЗ» ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб. и направлении ему письменного уведомления с предложением возместить материальный ущерб в добровольном внесудебном порядке путем заключения соглашения о возмещении ущерба, а в случае неоплаты суммы причиненного ущерба, взыскать с Чурина А.А. сумму ущерба в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ истцом направлено письмо Чурину А.А., в котором ему предложено возместить ущерб в досудебном порядке, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора.

Заключая ученический договор о прохождении профессионального обучения за счет средств работодателя, ответчик тем самым согласился с его условиями в полном объеме, добровольно принял на себя обязанность приступить к работе после окончания профессионального обучения по профессии (специальности, квалификации) и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по Трудовому договору с Предприятием в течение <данные изъяты> лет, а в случае неисполнения принятых на себя обязательств, указанных в пунктах 3.2 и 6.2 Договора, возместить затраты, понесенные Предприятием на его профессиональное обучение. Возражений относительно обязанности возместить затраты, понесенные Предприятием на его обучение, ответчиком при подписании договора высказано не было.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору, Чурину А.А. была предоставлена возможность обучения и приобретения навыков по профессии (специальности, квалификации) ученика обрубщика и по окончании обучения и сдачи квалификационного экзамена он должен приступить к работе по этой специальности и проработать на предприятии не менее 2 лет. Однако, указанную обязанность ответчик не исполнил, по окончании обучения не явился на сдачу квалификационного экзамена без уважительных причин и вследствие чего не приступил к работе.

В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, исходя из условий Договора, заключенного между сторонами об обучении и того обстоятельства, что ответчик нарушил условия этого Договора, чем причинил истцу ущерб, суд находит обоснованным заявление АО «ТВСЗ» и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченных ему компенсационных выплат в размере <данные изъяты> руб.

Истцом уплачена госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке - <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика Чурина А.А. в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с Чурина А.А. в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» возмещение ущерба, причиненного в результате не исполнения условий Ученического договора № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чурина А.А. в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.