Приговор по делу № 1-436/2016 от 04.08.2016

Дело № 1-436/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белорецк                              13 октября 2016 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Васильева Д.Г., его защитника Бурьян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Д. Г., ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«г» ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при в следующих обстоятельствах.

1 преступление:

Васильев Д.Г., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, 27 января 2016 года, около 13.00, перечислил через платежный терминал в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: РБ, ..., ... на неустановленный следствием номер счета. После чего, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки, найдя в сугробе снега возле дерева, растущего около одного из домов по ..., незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,673 грамма. Приобретенное наркотическое средство Васильев перевез по месту своего жительства: РБ, ..., где 27 января 2016 года, около 22.00, расфасовал его в несколько удобных для продажи пакетиков, создавая условия для совершения преступления - сбыта наркотических средств.

28 января 2016 года, в период времени с 21 часов 40 минут до 21 часа 47 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 1 ..., незаконно сбыл ФИО за ... путем передачи из рук в руки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,673 грамма.

В тот же день ФИО, участвующий согласно закону РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство.

Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты его производные и все смеси содержащие в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,673 грамма относится к крупному размеру.

2 преступление:

Васильев Д.Г., осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, 29 января 2016 года, в 11 часов 25 минут, сотрудниками отдела по г. Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан возле подъезда 1 ..., в ходе проведения оперативных мероприятий при задержании, увидев сотрудников отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, выкинул из кармана своей куртки на участок местности возле указанного подъезда наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 7,881 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного непосредственно после задержания, на участке местности возле подъезда 1 ..., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, 29.01.2016 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 7,881 грамма, которое Васильев незаконно хранил при себе.

В ходе личного досмотра Васильева Д.Г., проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 29.01.2016 в служебном кабинете отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, ..., в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,512 грамма, которое Васильев Д.Г. незаконно хранил при себе.

Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мидо)бутановой кислоты, его производные и все смеси, содержащие в своем составе 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 8,393 грамма относится к крупному размеру.

3 преступление:

Васильев Д.Г., осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, договорился с абонентом «...» о покупке наркотического средства. 13 марта 2016 года, около 18.00, Васильев перечислил через платежный терминал в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: РБ, ..., ... на неустановленный следствием номер счета в системе «Киви кошелек». После чего, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки, найдя у бетонного столба, расположенного возле ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма, которое оставил при себе на незаконное хранение.

В ходе личного досмотра Васильева в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут 13.03.2016 в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Белорецкому району, расположенного по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Пушкина, д.60, сотрудники отдела ОУР ОМВД России по Белорецкому району обнаружили и изъяли в левом наружном кармане его куртки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,09 грамма.

Метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мидо)бутановой кислоты его производные и все смеси содержащие в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,09 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Васильев Д.Г. вину в предъявленных ему обвинениях признал частично, суду показал следующее. 28.01.2016 года он в г.Магнитогорске приобрел наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Вернувшись вечером домой в г.Белорецк он употребил часть наркотического средства и лег спать. В этот вечер никому он наркотическое средство не сбывал, ни с кем не созванивался. Вину в совершении незаконно сбыта наркотичеких средств в крупном размере имевшего место 28.01.2016 года не признает.

29 января 2016 года, около 11.00, он вышел на улицу с родителями по делам. «Спайс», который был у него, он положил в карманы своей куртки, чтоб его родители не обнаружили дома наркотик. При выходе из подъезда метрах в 10-15 его окликнули сотрудники наркоконтроля. Увидев, их побоявшись уголовной ответственности, он выкинул «спайс» в одном пакетике на землю, который был в последующем изъят сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе его досмотра были изъяты: один пакетик со «спайсом», смывы с пальцев рук. После всех этих мероприятий он был направлен в наркологический диспансер г. Белорецка, где был освидетельствован на предмет потребления наркотиков. Факт потребления им наркотического средства он не отрицает. Вину свою в совершении незаконного хранения он признает полностью, искренне в содеянном раскаивается.

13 марта 2016 года он хотел приобрести для себя курительную смесь «спайс», для этого он через посредством социальной сети «ICQ» через закладку «... правого торца бетонный столб». Положив «спайс» в карман, он пошел домой, то есть в сторону ..., где его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него обнаружили в кармане куртки пакетик со «спайсом. Наркотическое средство «спайс» приобрел и хранил он для личного потребления. Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения он признает полностью, искренне в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, сопоставив показания подсудимого, показания свидетелей в судебном заседании с показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева Д.Г. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Васильева Д.Г., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены на основании ст.276 ч.1 УПК РФ. Будучи допрошенным в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, признавая вину в совершении указанных преступлений полностью, Васильев Д.Г. показывал следующее: он периодически, 2 или 3 раза в неделю, употребляет наркотические средства – марихуану и курительные смеси – «спайс». О том, что курительная смесь «спайс» является наркотическим средством, незаконный оборот которого наказывается уголовным законом, ему известно. После 29 января 2016 года, когда его задержали сотрудники полиции, он полностью перестал употреблять наркотики. «Спайс» он покупал в г. Магнитогорске у различных лиц по закладке. Самих сбытчиков он ни разу не видел, общался только перепиской через мобильное приложение «ICQ». Примерно в декабре 2014 года, он в г.Магнитогорске, на одной из стен гаражного кооператива увидел идентификационный номер мобильного приложения чата «ICQ» сбытчиков наркотика – «спайс». Они были зарегистрированы под именами (ником) «...» или «...». Он связывался с данными абонентами и приобретал наркотическое средство – «спайс». Один пакетик со «спайсом» весом 10 грамм стоил .... Сбытчики давали разные номера «Киви кошелька», на которые он через платежные терминала перечислял деньги. После этого он вновь связывался с «...» или «Петром Васечкиным» и они сообщал ему места тайников, где оставляли для него наркотики. Тайники с наркотиками находились в различных местах г. Магнитогорска и г. Белорецка. Ему неизвестно, кто зарегистрирован под именами «...» или «...». В связи с увеличением расходов на потребляемые наркотики, в январе 2016 года, ему в голову пришла мысль продавать наркотики своим знакомым потребителям наркотиков, чтоб как-то покрыть свои расходы. Для этого приобретенный через закладку наркотик в одном пакетике, в зависимости от количества наркотика, он расфасовывал на 3-4 пакета, часть которого потреблял сам, а часть продавал по ... за пакетик. Он наркотики в пакетиках не взвешивал, а всегда расфасовывал визуально. Деньги, вырученные от продажи наркотика, он тратил исключительно на приобретение новой партии наркотика. Наживаться деньгами, вырученными от продажи наркотиков, он не собирался.

27 января 2016 года ему захотелось приобрести и употребить «спайс». В этот же день, примерно в 13.00, через мобильное приложение чата «ICQ» он связался с абонентом «...», попросил продать ему наркотик «спайс» на сумму .... Они договорились о том, что он продаст ему 10 граммов «спайса» за .... Затем пришло сообщение с указанием номера «Киви-кошелька». В этот же день, около 14.00 часов, в торговом центре «8 марта», расположенном по адресу: ..., через терминал он перечислил деньги в сумме ... на номер «Киви-кошелка». Далее он вновь связался через мобильное приложение с «...», отправил номер чека перечисления и номер операции перечисления денег. После ему пришло ответное сообщение, что наркотик находится в сугробе снега возле дерева, растущего около одного из домов по .... Далее он, около 17.00, на маршрутном автобусе доехал до ... и с указанного тайника забрал наркотик, после чего на маршрутном автобусе приехал обратно в ..., около 21.00. «Спайс» был в виде измельченного вещества растительного происхождения, упакованный в один пакетик. По приезду в ... он направился к себе домой. В этот же день, около 22.00, его родители пошли в магазин, и он, воспользовавшись их отсутствием, расфасовал приобретенный «спайс» в несколько удобных для продажи пакетиков.

На следующий день, 28.01.2016, около 21.00, ему на сотовый телефон с абонентским номером №... позвонил мужчина и представился Андреем, который спросил о наличии у него «спайса» на .... Он ответил, чтобы тот подошел к нему домой. Через некоторое время в домофон квартиры позвонили. Он поднял трубку домофона, сказал, чтоб Андрей поднялся на четвертый на этаж. После этого, он, взяв два пакетика со «спайсом», вышел на лестничную площадку, и увидел поднимающегося с нижних этажей незнакомого мужчину. Тот протянул ему ..., пятью купюрами по ... и одной купюрой достоинством .... Он забрал деньги, отдал пришедшему два пакетика со «спайсом».

На следующий день, то есть 29 января 2016 года, около 11.00, он вышел на улицу по своим делам. «Спайс», который был расфасован в один пакетик, и «спайс», который был еще не расфасован, он положил в карманы своей куртки, чтоб его родители не обнаружили дома наркотик. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Увидев, как к нему подходят сотрудники полиции, побоявшись уголовной ответственности, он выкинул «спайс» в одном пакетике на землю, который был в последующем изъят сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе его личного досмотра были изъяты: один пакетик со «спайсом», смывы с пальцев рук. После всех этих мероприятий он был направлен в наркологический диспансер г. Белорецка, где был освидетельствован на предмет потребления наркотиков. Факт потребления им наркотического средства он не отрицает. Вину свою в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере признает полностью, искренне в содеянном раскаивается.

... он хотел приобрести для себя курительную смесь «спайс», для этого он через свой планшет в социальной сети «ICQ» написал со своего номера №... на №..., который подписывается как «...». Написал он ему «Привет, бро», «Есть грамм», через некоторое время ему ответили «Привет, да», также прислали номер киви кошелька №..., а также пришла смс «1-500». Что означало, что 1 грамм стоит .... Он в магазине «Универмаг» через платежный терминал в салоне «Связной» оплатил .... В чеке было указано время 18 ч. 50 м., данное время он отправил «Петру Васечкину», примерно через 15 минут ему пришло смс, где был указан адрес закладки «спайса», «... правого торца бетонный столб». Он сразу же пошел туда, искал закладку со «спайсом» около 30 минут, затем около столба поднял «спайс» в полиэтиленовом пакетике. Положив «спайс» в нагрудный карман, он пошел домой, то есть в сторону .... Он прошел около 20 метров, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, предложили проехать с ними в кабинет для личного досмотра. Он согласился. Там в присутствии понятых ему разъяснили ст. 228 УК РФ (прим) «О добровольной выдаче наркотических средств». В ходе личного досмотра при понятых у него обнаружили в левом нагрудном кармане куртки пакетик со «спайсом». Данный «спайс» у него изъяли и упаковали в конверт и опечатали. В руках у него был планшет «...», черного цвета в чехле в виде книги. Планшет изъяли и упаковали в пакет, который опечатали печатью. При понятых он пояснил, что «спайс», который у него изъяли, он приобрел по закладке (т.2, л.д.29-33, 84-85, 97-98).

Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных пояснений Васильева относительно дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого без участия защитника и подписания их лишь по указке, и учитывая, что Васильев заявил об этом лишь в судебном заседании, суд относится к данным доводам подсудимого критически, протоколы допросов Васильева от 26.02.2016 года и от 23.03.2016 года, 04.07.2016 года суд признает надлежащими по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав Васильева на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, судом не добыто.

Напротив, судом установлено, что все следственные действия с Васильевым проводились с участием защитника после разъяснения Васильеву соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо приведенных выше показаний Васильева Д.Г., причастность подсудимого к вышеописанным преступлениям также подтверждается следующими доказательствами:

- свидетель ФИО (подлинные данные которого сохранены в тайне) показал, что 28 января 2016 года он добровольно изъявил желание участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Васильева, который занимается продажей наркотического средства «спайс». Об этом он собственноручно написал заявление. В отделе по г. Белорецк УФСКН России по РБ 28 января 2016 года в присутствии понятых сотрудниками наркоконтроля был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Оперативным сотрудником был составлен акт досмотра, в котором он расписался, и поставили свои подписи понятые. Далее была произведена пометка денежных купюр путем снятия светокопий с денежных средств. Деньги в размере ... были переданы ему. Затем под наблюдением сотрудников он находился в отделе по г. Белорецк УФСКН РФ по РБ, никуда не отлучался. Далее он созвонился с Васильевым Д.Г. по номеру №..., и договорился о приобретении у того наркотического средства «спайс» на сумму .... Васильев сказал ему подойти к нему домой по адресу: РБ, ..., где он ему продаст курительную смесь «спайс». Далее под наблюдением сотрудников полиции он направился к Васильеву домой пешком. Примерно в 21 час 40 минут он подошел к дому Васильева, позвонил ему и сказал, что подошел к его дому. Подойдя к подъезду 1 ..., он набрал на домофоне подъезда .... Васильев отрыл ему подъездную дверь и он поднялся на четвертый этаж, где его уже ждал Васильев. Они поздоровались, и он Васильеву из рук в руки передал деньги в сумме .... А Васильев из рук в руки передал ему 2 полимерных пакетика с курительной смесью «спайс». После чего они попрощались и он направился пешком под наблюдением сотрудников наркоконтроля в отдел по г.Белорецк УФСКН России по РБ. В отделе наркоконтроля в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в результате которого он добровольно выдал два полимерных пакетика с наркотиком «спайс», которые продал ему Васильев. Был составлен акт досмотра, в котором поставили свои подписи все участники данного мероприятия. Все выданное им было упаковано, опечатано, заверено подписями. Все оперативно-розыскное мероприятие велось под контролем и наблюдением сотрудников УФСКН. Васильев в момент сбыта ему наркотического средства находился в нормальном, адекватном состоянии. Его речь была внятной и поведение нормальным.

- из показаний свидетеля ФИО1 следует, что имелась информация о том, что Васильев, проживающий по адресу: ... занимается незаконным сбытом наркотических средств. 28 января 2016 г. был приглашен ФИО, которому он пояснил, что они хотят зафиксировать факт сбыта Васильевым наркотического средства и провести ОРМ «Проверочная закупка». После чего Егорову было предложено выступить в роли условного покупателя наркотического средства, на что тот согласился, о чём собственноручно написал заявление. Затем пригласили в кабинет двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Понятым в кабинете он объяснил цель проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Васильева. Также понятым пояснили, что Егоров будет выступать в роли условного покупателя наркотических средств, и Егоров по его просьбе представился. Далее он разъяснил понятым их права и обязанности, затем он произвёл личный досмотр Васильева, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ у того обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен акт досмотра Егорова, в котором все участвовавшие лица расписались. Затем он показал понятым и Егорову денежные средства на сумму ..., одной купюрой достоинством ... и пятью купюрами достоинством по .... Данные купюры были ксерокопированы. После этого был составлен акт исследования и пометки денег. Номер и серию купюры он переписал в акт исследования и пометки. После составления акта он зачитал его вслух, и все участвовавшие лица заверили акт своими подписями. После пометки меченые деньги были переданы Егорову. При этом он пояснил, что данные деньги предназначены для покупки наркотиков. 28 января 2016 года, в 20 часов 45 минут, Егоров совместно с первой оперативной группой в составе его и второй оперативной группой в составе ФИО2 и ФИО3 находился в здании отдела по г.Белорецк Управления по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Б.Хмельницкого, д.8а. Егоров никуда не отлучался, находился под наблюдением. В 20 часов 50 минут, находясь в отделе, Егоров созвонился с Васильевым и договорился с последним о приобретении у того наркотического средства «спайс» на сумму .... Васильев сказал Егорову подойти к нему домой по адресу: РБ, .... В 21 час 10 минут того же дня Егоров под наблюдением двух оперативных групп пешком направился в район проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно к дому 50 по .... В 21 час 40 минут Егоров прибыл к подъезду 1 ... и набрал номер ... на домофоне. После открытия двери Егоров вошел в подъезд. В 21 час 47 минут вышел из данного подъезда, подал сигнал о том, что сделка состоялась, и направился пешком в отдел по г. Белорецк УФСКН России по РБ в сопровождении первой оперативной группы. В 22 часов 00 минут Егоров в сопровождении первой оперативной группы прибыл в отдел по г. Белорецк УФСКН России по РБ, где, добровольно выдал сотрудникам полиции измельченное вещество растительного происхождения в 2 полимерных пакетиках. В период с 21 часа 47 минут 28 января 2016 года до 11 часов 23 минут 29 января 2016 года второй оперативной группой велось наблюдение за подъез... с целью задержания Васильева. 29 января 2016 года из подъезда вышел мужчина, опознанный сотрудниками наркоконтроля как потребитель наркотических средств Васильев. В 11 часов 24 минуты сотрудниками отдела по г. Белорецк УФСКН России было принято решение задержать Васильева. При задержании Васильев выбросил в снег предмет, умещающийся в ладони руки. В ходе осмотра участка местности в 10 метрах южнее подъезда 1 ... было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в пакетике из полимерного материала, обмотанного полимерной липкой лентой синего и желтого цвета, который при задержании выкинул Васильев. Участвующий в осмотре Васильев Д.Г. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он выбросил при его задержании.

В ходе досмотра Васильева были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки – измельченное вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, помеченные сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме ... двумя купюрами достоинством ..., из которых 3 (три) купюры достоинством ... ранее были помечены сотрудниками наркоконтроля.

Добровольно выданное ФИО, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия и досмотра Васильева Д.Г. вещество растительного происхождения в 3 (трех) полимерных пакетиках и в полимерном пакетике, обмотанном полимерной липкой лентой синего и желтого цвета, направлено для проведения оперативного экспертного исследования.

    - свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, приведенным выше;

- согласно показаниям свидетеля ФИО4, имелась информация о том, что Васильев, проживающий в ..., употребляет наркотические средства, незаконно приобретает и хранит их при себе. 13 марта 2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными ОУР Мубаряковым А.А. и Валиулиным Р.А. в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было произведено наблюдение за Васильевым. В 19 часов 38 минут Васильев был задержан сотрудниками ОУР для осуществления личного досмотра с целью обнаружения веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Васильева доставили в служебный кабинет №207, расположенный в ОМВД России по Белорецкому району по адресу: г. Белорецк, ул. Пушкина, д. 60. Там же пригласили двух незаинтересованных лиц, в качестве понятых, разъяснили им права и обязанности. Васильеву разъяснили в присутствии понятых положения о добровольной выдаче наркотических средств. В ходе досмотра у Васильева в левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с содержимым – измельченным веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество содержится в прозрачный полиэтиленовый пакетик с клипсой, с содержимым измельченным веществом растительного происхождения, Васильев пояснил, что это курительная смесь «спайс», которую он приобрел для собственного употребления. Также сотрудник полиции в левой руке Васильева обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился планшет «...» черного цвета в чехле в виде книги, со слов Васильева, данный планшет принадлежит ему. Обнаруженный прозрачный полиэтиленовый пакетик с клипсой с измельченным веществом упаковали, опечатали и заверили. Планшет «...» также был отдельно упакован, опечатан и заверен подписями понятых.     

- согласно показаниям свидетеля ФИО5, 29.01.2016 он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого. Совместно с ним также участвовал второй понятой мужчина при осмотре участка местности возле первого подъезда №... .... Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено измельченное вещество в полимерном пакетике обмотанное желтой и синей липкой лентой. Васильев Д.Г. пояснил, что данное вещество это наркотическое вещество «спайс» и принадлежит ему. Пакет с веществом упаковали, опечатали и он и второй понятой поставили подпись. Далее они участвовали при досмотре Васильева Д.Г. в отделе УФСКН. В ходе которого было обнаружено и изъято в кармане куртки измельченное вещество растительного происхождения и денежные средства. Васильев Д.Г. также пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также, были сделаны смывы с рук Васильева Д.Г.. Все изъятое упаковали, опечатали и они со вторым понятым расписались. Васильев Д.Г. находился в очень спокойном состоянии.    

Кроме того, причастность Васильева к совершению описанных выше преступлений подтверждают следующие доказательства:

- акт досмотра от 28.01.2016, согласно которому у ФИО запрещенных предметов, веществ не обнаружено (т.1, л.д.52-53);

- акт исследования денежных средств от 28.01.2016, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме ... (пять купюр достоинством ... серией №... и одна купюра достоинством ... ЗБ 7218628), для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д.54-57);

- акт наблюдения от 29.01.2016, согласно которому осуществлялось наблюдение за ФИО (т.1, л.д.59-61);

- акт досмотра от 28.01.2016, согласно которому 28.01.2016 ФИО добровольно выдал два полимерных пакетика с растительным веществом (т.1, л.д.62-65);

- акт досмотра от 29.01.2016, согласно которому в ходе досмотра у Васильева Д.Г. обнаружены и изъяты помеченные купюры достоинством ... каждая (№... ), и купюры достоинством ... каждая в сумме ... (т.1, л.д.146-154);

- акт досмотра от 29.01.2016, согласно которому у Васильева Д.Г. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с абонентским номером №... (т.1, л.д.166-170);

- протокол осмотра предметов от 06.05.2016, согласно которому были осмотрены денежные средства – помеченные купюры (№... ), денежные средства в сумме ..., один конверт, в котором находится наркотическое средство, конверт с сотовым телефоном «...» (т.1, л.д.88-93);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2016, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - один конверт, в котором находится наркотическое средство– вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, конверт с помеченными купюрами (№... ), конверт с купюрами в сумме ..., изъятые у Васильева Д.Г., конверт с сотовым телефоном «...» (т.1, л.д.96-99);

- заключение физико-химической экспертизы №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,633 г. на момент исследования (т.1, л.д.82-86);

- заключение компьютерно-технической судебной экспертизы №.../Пр от ..., согласно которого информация о последних вызовах, смс-сообщениях и телефонной книге, содержащаяся в памяти мобильного телефона «... А536», IMEI №..., №..., и на сим-карте с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» №..., установленной в мобильный телефон, представлена в таблицах №№... по тексту исследования заключения эксперта (т.1, л.д.235-250, т.2, л.д.1-12);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2016, согласно которому 29.01.2016 с участка местности возле подъезда 1 ... обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в пакетике (т.1, л.д.123-135);

- заключение физико-химической экспертизы №1406/фх от 21.03.2016, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (МDMB(N)-CНМ), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 7,861 г. на момент исследования (т.1, л.д.204-207);

- акт наблюдения за Васильевым Д.Г. от 13.03.2016 (т.2, л.д.54);

- акт досмотра от 13.01.2016, согласно которому у Васильева Д.Г. обнаружены и изъяты измельченное вещество растительного происхождения в пакетике и планшет «...» (т.2, л.д.43-49);

- протокол осмотра предметов от 23.03.2016, согласно которому был осмотрен один конверт, в котором находится наркотическое средство (т.2, л.д.72);

- протокол осмотра предметов от 25.06.2016, согласно которому был осмотрен планшет «...»     (т.2, л.д.76);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2016, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу вещественное доказательство - планшет «...» (т.2, л.д.77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2016, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу вещественное доказательство - один конверт, в котором находится наркотическое средство– вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты     (т.2, л.д.73);

- заключение химической экспертизы №8994 от 06.04.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,07 г. (т.1, л.д.65-66);

- заключение №765 от 18.03.2016, согласно которому Васильев Д.Г. обнаруживает признаки «синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ из группы синтетических каннабиоидов». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств из группы синтетических каннабиоидов («спайс») последние 5 лет, с формированием психической и физической зависимости от наркотических средств, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, с проявлением негативных социальных последствий (суждение круга интересов, личностные изменения), в связи с чем, он находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании на фоне органической неврологической микросимптоматики признаки неустойчивости и истощаемости внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, ограниченность интересов, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, колебания настроения. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ из группы синтетических каннабиоидов Васильев Д.Г. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. В соответствие с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д.219-222).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Васильева Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, результатами изъятия и осмотров вещественных доказательств и другими материалами дела.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, в своей совокупности достаточно изобличают в их совершении Васильева.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Постановление о проведении данного мероприятий вынесено уполномоченным должностным лицом. В рамках проверочной закупки ФИО принимал участие добровольно, что подтверждается его собственноручным заявлением и показаниями об этом в судебном заседании.

    Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующими о том, что закупщику после его личного досмотра выдавались денежные средства, с помощью которых он под контролем сотрудников наркоконтроля приобрел у Васильева наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал.

    Вид наркотического вещества и его вес, подтвержден заключением экспертизы.

Утверждения подсудимого Васильева Д.Г. о том, что он не причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Егорову), ввиду того, что он 28.01.2016 года весь вечер спал после употребления им наркотического средства, суд находит голословными, поскольку не нашли подтверждения другими доказательствами, а потому не достоверны. Кроме того, показания подсудимого Васильева противоречат показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отрицание Васильевым Д.Г. своей вины в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Егорову) является способом защиты, направленным на избежание заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

Доказательства, полученные в ходе следственных действий на предварительном следствии (осмотров предметов, экспертиз и т.д.), суд также признает допустимыми, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их проведении судом не выявлено.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они подтверждаются результатами осмотров изъятых вещественных доказательств, результатами проведенных экспертиз и другими материалами дела.

Из смысла закона следует, что об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из материалов дела, а также из показаний самого подсудимого видно, что 29 января 2016 года он вышел из дома, взяв с собой 2 пакетика со «спайсом», чтобы родители не обнаружили наркотических средств дома. При этом никакой договоренности с кем-либо о приобретении у него наркотика не было. Пакетик с наркотиком, который Васильев бросил на землю, завидев сотрудников наркоконтроля, содержал 7,881 гр. наркотического средства, то есть оно не было расфасовано для сбыта. Кроме того, Васильев показывал о том, что 2-3 раза в неделю он употребляет наркотические средства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что органами предварительного следствия не добыто доказательств наличия у Васильева умысла на незаконный сбыт наркотического средства 29 января 2016 года. Одно лишь наличие при себе крупного размера наркотического средства не может являться подтверждением наличия умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, действия Васильева В.Г. необходимо квалифицировать:

- по первому преступлению, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

- по второму, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере – совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

- по третьему преступлению, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере – совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поведение подсудимого Васильева Д.Г. при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Д.Г., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (по 2 и 3 преступлениям), состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Д.Г., судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности Васильева Д.Г., который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению необходимости назначить Васильеву В.Г. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к Васильеву Д.Г.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения их категории в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание Васильеву Д.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Васильеву Д. Г. назначить в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 октября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства метил -3,3-(диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо) бутаноат(МDМВ(N)СНМ) массой 9,906 грамм, метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) массой 1,05 г. - хранящиеся в сейфе камеры хранения ОМВД России по Белорецкому району – уничтожить.

- сотовый телефон, планшет «...», меченные деньги в сумме ..., деньги в сумме ... – возвратить по принадлежности;

- смывы с рук Васильева Д.Г., ФИО6 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 А.И.Будакова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 26.01.2017г. приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года в отношении Васильева Д. Г. изменить:

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений и смягчить назначенное наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.