Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2017 ~ М-392/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-402/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 г.                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием истца Федорова С.Б.,

ответчика Пятина О.Д., его представителя адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера № 280 от 07.11.2017 года,

представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Боковой Е.Е., действующей на основании доверенности от 10.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Сергея Борисовича к Пятину Олегу Дмитриевичу об обязании исполнить условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору,

установил:

Федоров С.Б. обратился в суд с указанным иском к Пятину О.Д. по тем основаниям, что 05.07.2016 года он заключил с ответчиком договор подряда на заготовку древесины. По условиям договора ответчик в срок до 30.06.2017 обязался своими силами и средствами заготовить древесину в объеме 190 м?. место заготовки древесины является Беломорский муниципальный район Беломорское лесничество Ноттоваракское участковое лесничество, квартал 15 выдел 31. Лесные насаждения на указанном участке лесничества переданы истцу для собственных нужд в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений №67 от 01.07.2016, заключенным между ним и Министерством по природопользовании и экологии РК. В соответствии с условиями договора подряда ответчик обязан своими силами и средствами осуществить вывоз древесины с места заготовки и доставить по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.39 (п.1.2 Договора подряда). По окончании работ ответчик должен был предоставить ему подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки. Цена работ составила – 120000 руб. в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений делянка им сдана, вырубка леса произведена в полном объеме, древесина вывезена ответчиком с места заготовки, однако по указанному месту отгрузки не доставлена. Окончательный срок выполнения работ был согласован при подписании договора – 30.06.2017. на настоящий момент ответчиком древесина отгружена не в полном объеме, в распоряжении истца находится 15 м? древесины. О судьбе оставшегося объема древесины ему ничего не известно. Акт сдачи-приемки на доставленную древесину, а также счет на оплату ему ответчиком не представлены, несмотря на устные обращения истца с просьбой привезти оставшиеся 175м?. 27.02.2017 решением суда с него в пользу Министерства по природопользованию и экологии РК взыскан ущерб, причиненный лесному хозяйству, в размере 72004,76 руб., а также государственная пошлина в размере 2360,14 руб. Решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено. После оплаты долга он обратился к ответчику с требованием возместить ему денежные средства в размере 72004,76 руб. Ответчик при разговоре с ним не возражал против своей вины и практически сразу оплатил 30000 руб.; остаток суммы 42004,76 руб. обещал возместить в ближайшее время, однако до настоящего времени обещание не исполнил. В июня 2018 года участок, где складируется и должна быть использована в строительстве заготовленная древесина будет проверен, в случае, если ответчиком заготовленная древесина не будет ему возвращена, он будет оплачивать неустойку, в соответствии с расчетом размер которой превысит 100000 руб. Просит обязать ответчика исполнить условие договора, доставить заготовленную древесину по адресу: г.Беломорск, ул.Ленинская, д.39, взыскать с ответчика денежные средства в размере 42004,76 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., а также неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3% от стоимости работ по договору, а именно 120000 руб.

В судебном заседании истец Федоров С.Б. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что они с ответчиком пришли к мировому соглашению, просил его утвердить.

Ответчик Пятин О.Д. и его представитель-адвокат Александров О.М. в судебном заседании пояснили, что с истцом пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Представитель третьего лица Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Боковая Е.Е. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Стороны представили суду мировое соглашение о следующем:

Истец отказывается от всех исковых требований;

Ответчик в течение 8 (восьми) дней с момента заключения соглашения, то есть до 16 ноября 2017 года, выплачивает истцу 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек;

Судебные расходы не взыскиваются.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Федоровым Сергеем Борисовичем и ответчиком Пятиным Олегом Дмитриевичем на следующих условиях:

Истец (Федоров Сергей Борисович) отказывается от всех исковых требований;

Ответчик (Пятин Олег Дмитриевич) в течение 8 (восьми) дней с момента заключения мирового соглашения, то есть до 16 ноября 2017 года, выплачивает истцу 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек;

Судебные расходы не взыскиваются.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Беломорский районный суд.

Судья                                    С.В. Полузерова