Решение по делу № 2-1578/2017 ~ М-458/2017 от 30.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГУ «ФИО9» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено жило помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО11, <адрес>. Согласно указанному договору в спорное жилое помещение вселились также члены её семьи: муж ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4

Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут расходы по его содержанию. Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается приложенными справками и выписками. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче её в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском.

Истцы просили суд признать за ними и несовершеннолетним ребенком право общей долевой собственности ( по 1/4 доли за каждым) на спорную квартиру по основанию ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6, просил иск удовлетворить.

Представителя ответчиков - Министерства обороны РФ и ФГУ «СТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволе<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено жило помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес>. Согласно указанному договору в спорное жилое помещение вселились также члены её семьи: муж – ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО4 (л.д. 15-16 ). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «ФИО10» Минобороны РФ.

Истцы зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги (л.д. 26).

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчики каких-либо возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцами, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании семьи Копыловых по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру подлежат прекращению по основанию ст. 235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО13, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «СТУИО» Минобороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО15, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца

Федеральный судья <данные изъяты>