Приговор по делу № 1-75/2013-Р от 26.09.2013

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1-75-13

Г.Белебей.                                                                           27 ноября 2013 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., защитников Сафиуллина И.А. и Шумихина С.И., при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Истоминской Н.А., родившейся ...

Истоминской С.А., родившейся ...

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. А ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истоминская Н.А. и Истоминская С.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории молочно- товарной фермы ..., с целью кражи чужого имущества вступили в предварительный сговор, с этой целью они около 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью своего материального обогащения путем свободного доступа, находясь возле коровника, расположенного на территории ...», путем разбора ленты транспортера для навозоудаления ... пытались тайно похитить металлические запчасти, а именно 35 щечек и 25 соединительных пальцев. При совершении своих преступных действии Истоминская Н.А. и Истоминская С.А. были замечены заведующим ФИО1., Истоминская Н.А. и Истоминская С.А. в свою очередь, осознавая противоправность своих действии и тот факт, что их действия стали очевидными для других, открыто в присутствии ФИО1 пытались скрыться с похищенными металлическими запчастями, а именно 35 щечками стоимостью 70 руб. за штуку, общей стоимостью 2 450 руб. и 25 соединительными пальцами стоимостью 50 руб. за штуку, общей стоимостью 1250 руб., всего на сумму 3700 руб., принадлежащие ..., но не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ...».

Истоминская Н.А. и Истоминская С.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что они поддерживают данное ходатайство, виновными себя в совершенном преступлении признают, раскаиваются в совершенном, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

          Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия и указывает, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30- п. А ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Истоминской Н.А. и Истоминской С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие у Истоминской Н.А. двоих несовершеннолетних детей, Истоминской С.А. наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Как личность Истоминская С.А. и Истоминская Н.А. по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

При указанных обстоятельствах, обстоятельствах суд считает возможным исправление Истоминской Н.А. и Истоминской С.А. и достижение цели наказание без отбытия реального наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает условное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказании в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Истоминской С.А. и Истоминской Н.А. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положении ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Истоминскую Н.А. и Истоминскую С.А. признать виновными по ч.3 ст.30 -п. А ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы каждой сроком в один год, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Истоминской Н.А. и Истоминской С.А. считать условным установив испытательный срок в один год в течении которого они своим поведением должны доказать свое исправление. Обязать Истоминскую Н.А. и Истоминскую С.А. без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять места жительства, систематический являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Истоминской С.А. и Истоминской Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: щечки в количестве 35 шт. и соединительные пальцы в количестве 25 шт. возвратить ...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Истоминской С.А. и Истоминской Н.А. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ

                                                          Судья:     подпись                     Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 07 декабря 2013 года.