Приговор по делу № 1-43/2016 от 05.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балтийск                                  03 июня 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балтийска Брянкина Д.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Ахремцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Валерия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.03.2014 Балтийским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.05.2015 Балтийским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут 19.01.2014 до 11 часов 00 минут 20.01.2014, Иванов В.А., находясь на территории садового участка "…" в садовом некоммерческом товариществе «Виктория», на территории Балтийского муниципального района Калининградской области, <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, взломал имевшимся при себе ломом навесной замок на входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: косу моторную, стоимостью 3 828 рублей; колун, стоимостью 413 рублей 40 копеек; два строительных уровня, стоимостью 1200 рублей. Продолжая свои преступные действия, отжав ломом входную дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мужскую меховую куртку, стоимостью 4800 рублей; алюминиевую посуду (сковорода в количестве шести штук, кастрюля, котелок), стоимостью 480 рублей; осветительный фонарь, стоимостью 900 рублей; металлический термос, стоимостью 900 рублей и мужскую специальную куртку с логотипом «МЧС», не представляющую для потерпевшей материальной ценности.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12 521 рубль 40 копеек.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        Кроме того, в период времени с 21 часа 10 минут 28.06.2015 до 02 часов 00 минут 29.06.2015, Иванов В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 5 по ул. Литке в г. Балтийске Калининградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перепилив полотном от ножовки трос запирающего устройства, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «KELTT 26-30», <данные изъяты>, зелено-красного цвета, стоимостью 11 000 рублей, с установленным на нем детским креслом стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Также, в период времени с 19 часов 00 минут 02.07.2015 до 15 часов 00 минут 04.07.2015, Иванов В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 12 по Гвардейскому бульвару в г. Балтийске Калининградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «KELTT», стоимостью 4800 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 08.07.2015 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Иванов В.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома № 1 по ул. Садовой в г. Балтийске Калининградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перепилив полотном от ножовки трос запирающего устройства, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «GIANT», стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также, в период времени с 19 часов 00 минут 25.07.2015 до 07 часов 00 минут 26.07.2015, Иванов В.А., находясь возле кафе «Витланд», расположенном в районе остановочного пункта «10-ый километр» на трассе А193 Калининград-Балтийск на территории Балтийского района Калининградской области, путем свободного доступа, тайно похитил из туристической палатки, находящейся в 40 метрах от здания указанного кафе и на расстоянии 50 метров от береговой черты, по направлению к г. Балтийску, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1020», стоимостью 11 799 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 09.08.2015 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Иванов В.А., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в шестом подъезде дома № 6 по ул. В. Егорова в г. Балтийске Калининградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перепилив полотном от ножовки трос запирающего устройства, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «VCT 30D GIANT», темно-красного цвета, стоимостью 10 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 13.08.2015 до 01 часа 00 минут 14.08.2015, Иванов В.А., находясь на поляне, расположенной на расстоянии 200 метров от дома № 15 по Гвардейскому бульвару в г. Балтийске Калининградской области, путем свободного доступа, сломав ветку дерева и, таким образом, отсоединив трос запирающего устройства, тайно похитил велосипед марки «SCATT SUB SPEED 30», стоимостью 35 920 рублей и велосипед марки «FOLTA ADRA 7B», стоимостью 23 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 59 840 рублей.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, 27.11.2015 в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Иванов В.А., находясь в помещении гаража "…" в гаражном обществе «Мотор», расположенном по адресу: Калининградская область, гор. Балтийск, пер. Полевой, д.1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышлено, из корыстных побуждений, встретился с Потерпевший №5, которого преднамеренно ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений на завладение автомобилем марки «Вольво 245», <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5, и под предлогом осуществления ремонтных работ, получил от потерпевшего вышеуказанный автомобиль, стоимостью 65 000 рублей, тем самым похитив его.

С места преступления Иванов В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Иванов В.А., будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.03.2015 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 27.11.2015 около 22 часов 00 минут, не имея права управления транспортным средством, управлял находящимся в его пользовании автомобилем марки «Вольво 245» <данные изъяты> двигаясь на нем от гаража "…", находящегося в гаражном обществе «Мотор», расположенного по пер. Полевой, 1, по территории г. Балтийска Калининградской области. 27.11.2015 в 22 часа 30 минут у дома № 20 по ул. Черноморской г. Балтийска вышеуказанный автомобиль под управлением Иванова В.А. был остановлен сотрудником ГИБДД. После проведенного в этот же день около 22 часов 47 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Иванова В.А. было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в количестве 0.962 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Данные действия Иванова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимым Ивановым В.А. на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат подсудимого Ахремцев Н.Н. поддержал вышеуказанное ходатайство Иванова В.А. Возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, не имеется.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Иванов В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд считает вину Иванова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия:

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по каждому эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №6 и Потерпевший №7 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения автомобиля марки «Вольво 245», принадлежащего Потерпевший №5 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

- по факту управления автомобилем марки «Вольво 245» в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ходатайство подсудимого о применении к нему амнистии удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований, в силу п.п. 6 п.13 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п.п.5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Так согласно п.п. 6 п. 13 Постановления об амнистии действие акта об амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, к которым в соответствии с п.п.5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как установлено судом, Иванов В.А. совершил умышленные преступления, исключая эпизод кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2, в течение испытательного срока, установленного по приговору Балтийского городского суда от 07.05.2015 года, поэтому он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п.п. 5 п. 19 Постановления о порядке применения Постановления об амнистии и действие акта об амнистии на него не распространяется в силу п.п.6 п. 13 Постановления об амнистии.

К совершенному Ивановым В.А. преступления - краже имущества Потерпевший №2, имевшей место в период 19-20 января 2014 года, т.е. до приговора Балтийского городского суда от 12.03.2014 года, амнистия применению не подлежит в силу п.п. 2 п. 13 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Так как предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не имеется, Иванов В.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении Иванову В.А. уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что Иванов В.А. вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимого, его молодой возраст. Справка, выданная администрацией Балтийского муниципального района 15.06.2015 года, свидетельствует о том, что Иванов В.А. относится к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Также, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной Иванова В.А., меры по розыску имущества, добытого в результате преступлений, исключая эпизод по ст. 264.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

Применение п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ влечет назначение наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Между тем, подсудимый отрицательно характеризуется начальником филиала по Балтийскому району ФКУ УФСИН России по Калининградской области, где состоит на учете, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что Иванов В.А. ранее судим: 12.03.2014 Балтийским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и 07.05.2015 Балтийским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Иванов В.А., после осуждения не сделал для себя правильных выводов, свой антиобщественный образ жизни существенно не изменил и продолжил преступную деятельность, совершив умышленные преступления из корыстных целей, направленные против чужой собственности, в период испытательных сроков по вышеуказанным приговорам, суд приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. По этим же мотивам условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание подсудимому назначается в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Иванова В.А., не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, в том числе, в период условного осуждения, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Время содержания под стражей Иванова В.А. с 12 декабря 2015 года, согласно протоколам задержания от 12.12.2015 и 14.12.2015 (т. 4 л.д. 54, 81), подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает возможным след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, а имущество потерпевших, приобщенное к материалам дела в качестве вещественные доказательства - возвратить по принадлежности.

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Валерия Александровича признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6 - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7 - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения автомобиля марки «Вольво 245», принадлежащего Потерпевший №5 - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - в виде 5 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исключая эпизод по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Балтийского городского суда от 12.03.2014 года и 07.05.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, частично присоединить наказания, не отбытые по приговорам от 12.03.2014 года и 07.05.2015 года, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, Потерпевший №2), с наказанием, назначенным по настоящему приговору по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения Иванову В.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Ивановым В.А. исчислять с 03 июня 2016 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 12 декабря 2015 года по 02 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 48х60 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району - уничтожить;

ключи от автомобиля, автомобиль марки «Вольво 245», <данные изъяты>, серого цвета, 1986 года выпуска и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5, возвратить по принадлежности последнему;

руководство по эксплуатации (паспорт) велосипеда «VCT 26-30D» <данные изъяты>, темно-красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, возвратить по принадлежности последнему.    

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья Балтийского городского суда

    Калининградской области                             Смыкова Г.А.