Определение по делу № 2-1901/2017 ~ М-1756/2017 от 31.10.2017

Дело 2-1901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

15 декабря 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нафикова ФИО10, Нафикова ФИО11, Нафиковой ФИО12 к Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Истцы Нафиков ФИО13 Нафиков ФИО14 Нафикова ФИО15. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик – представитель Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица – представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, Межмуниципального отдела по Белебеевскому и <данные изъяты> Управления Росреестра по РБ, Гудкова ФИО16., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо ФИО7 (ФИО6) ФИО17 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Сведениями о том, что неявка истцов по повторному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились по повторному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нафикова ФИО18, Нафикова ФИО19, Нафиковой ФИО20 к Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицам, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.