Решение по делу № 2-308/2016 (2-7305/2015;) ~ М-6234/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-308/16

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Нуждина Г. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оплаты экспертных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Нуждина Г. А. обратилось в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>

Истец Нуждин Г. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещён надлежащим образом.

Представитель истца Горышев И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате ДТП транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения, а его собственник Нуждин Г. А. понес убытки.

Автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, полис № SYS825114013 от ДД.ММ.ГГГГ по риску Автокаско («Хищение/Ущерб»), заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия оплачена.

Выгодоприобретателем по указанному договору КАСКО является страхователь, т.е. Нуждин Г. А..

Нуждин Г. А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения.

С такой позицией СПАО «РЕСО-Гарантия» Нуждин Г. А. не согласился, поскольку это нарушает его права, предусмотренные ст. 929 ГК РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Также согласно ст.-ст. 13-14 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Нуждин Г. А. обратился в ООО «Эксперт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ООО «Эксперт» № МС 1521/08-15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>

Не доверять экспертному заключению, у суда нет оснований, и суд признает его выводы объективными и достоверными, т.к. оно логично, содержит подробное описание проведенного ремонта с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту именно данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ. Данным заключением полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.Суд в полной мере доверяет выводам проведенной независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер причиненных убытков в размере <данные изъяты>.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Нуждин Г. А. заявил о понесенных им расходах на проведение оценки ущерба. Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты>.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства продавцом услуг и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК).

Данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средства-ми вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которые ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.13г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начальным периодом расчета процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

Суд считает требование истца по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные требования подлежат удовлетворению. Так согласно ст. 151 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена судом при условии причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда обоснованными, подлежат удовлетворению.

Между ООО «ЮрЛэнд» и Истцом был заключен договор о возмездном оказании услуг о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР № от 16.06.2015г. согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по восстановлению прав Нуждина Г. А., которые нарушила СПАО «РЕСО-Гарантия».

По договору о возмездном оказании ЮР-ЯР № от 16.06.2015г. ООО «ЮрЛэнд» оказывает Истцу следующие услуги: услуги по консультированию, участию представителей в заседаниях суда. Всего оказано услуг на сумму <данные изъяты>.

Так же истец оплатил необходимые расходы по делу: почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При этом согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нуждина Г. А. и ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» подлежит штраф в размере 50 процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в интересах Нуждина Г. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оплаты экспертных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нуждина Г. А. страховое возмещение <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, оплату экспертных услуг <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы на представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООП МО «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» штраф <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Казиначиков А.А.