Решение по делу № 2-839/2017 ~ М-824/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-839/2017

Поступило 04.10.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

истца Обухова Андрея Владимировича,

представителя ответчика – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова Андрея Владимировича к Тынышбек Уулу Даниэлю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.В. обратился в суд с иском Тынышбек У.Д., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец сослался в иске на принадлежащее ему право собственности на указанное жилое помещение, а также на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. он разрешил ответчику, который временно нуждался в жилье, проживать в вышеуказанном доме, а для его трудоустройства также дал согласие ДД.ММ.ГГГГ прописать УФМС России по Новосибирской области в <адрес> ответчика в его домовладении. Сразу после регистрации ответчик освободил занимаемое жилое помещение в добровольном порядке, забрав свои вещи, переехал на другое место жительства, которое истцу неизвестно, со слов его родственников – вернулся к себе на родину. Несмотря на то, что ответчик не поживает в указанном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, хотя истец неоднократно передавал данное требование ответчику через его родственников, которые связывались с ним по телефону. Также в обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.304, ч.1 ст.11, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.5-6).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения об обстоятельствах, аналогичным содержащимся в его иске, также указал о том, что спорное жилое помещение он приобрел по праву наследования ДД.ММ.ГГГГ. В данном помещении ответчик проживал в течение двух дней, после чего, когда истец зарегистрировал его там, съехал(л.д. ).

Ответчик Тынышбек У.Д. в судебное заседание не явился, не извещен, поскольку место его жительства суду неизвестно, в связи с чем ответчику назначен в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель – адвокат коллегии адвокатов Барабинского района(л.д.22).

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, объяснив свою позицию мнением доверителя, которое ему неизвестно(л.д. ).

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Жилой дом <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности истцу Обухову Андрею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ.рождения как имущество, унаследованное после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №н(л.д.9), следует из положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности истца Обухова А.В. в отношении данного жилого помещения не зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из представленной в суд по запросу выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в отношении которого сведения, необходимые для заполнения раздела 2(о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости) отсутствуют(л.д.24-25).

Вместе с тем, данное обстоятельство не является в силу приведенных правил п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствием к возникновению у истца права собственности в отношении данного жилого помещения как единственного наследника его прежнего собственника, принявшего данное наследственное имущество после его смерти в установленном законом порядке и сроки.

Из пояснений истца Обухова А.В. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он разрешил ответчику, который временно нуждался в жилье, проживать в вышеуказанном доме, в котором ответчик после этого проживал около двух дней, выехал через два дня после регистрации с согласия истца в данном жилом помещении.

Согласно адресной справке ОУФМС по Новосибирской области в Барабинском районе Тынышбек Уулу Даниэль ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).

Проанализировав приведенные пояснения истца, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3(л.д. ) и ФИО2(л.д. ), содержанием адресной справки(л.д.27), суд приходит к мнению, что между истцом и ответчиком при указанных обстоятельствах был заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением, на условиях которого ответчик Тынышбек У.Д. вселился в ДД.ММ.ГГГГ. и проживал около двух дней в спорном жилом помещении – жилом доме <адрес>

В соответствии с п.1 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая данные обстоятельства у ответчика Тынышбек У.Д. возникло право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как установлено судом исходя из пояснений истца Обухова А.В.(л.д. ), не доверять которым у суда нет оснований, указанный договор безвозмездного пользования с Тынышбек У.Д. был заключен без указания срока его действия.

Иное не следует из показаний свидетелей ФИО3(л.д. ) и ФИО2(л.д. ).

В соответствии с п.1 ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что ответчик Тынышбек У.Д. отказался от указанного договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, выехав из него и забрав оттуда свои вещи, известив тем самым совместно проживавшего с ней ссудодателя – истца Обухова А.В. об отказе от данного договора, что следует из пояснений истца Обухова А.В.(л.д. 27-28 ), не доверять которым у суда нет оснований, и показаний свидетелей ФИО3(л.д. ) и ФИО2(л.д. ).

В соответствии с п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая приведенные положения п.1 ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающие право ссудополучателя на односторонний отказ от договора безвозмездного пользования и установленный судом, исходя из приведенных выше обстоятельств, факт отказа ответчика Тынышбек У.Д. от договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением, суд признает установленным, что не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ(через месяц после окончания применого срока проживания ответчика в спорном помещении – ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования, на основании которого ответчик Тынышбек У.Д. проживал и имел право пользования жилым домом № <адрес>, расторгнут.

Следовательно, с расторжением данного договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением ответчик Тынышбек У.Д. утратил и право пользования им.

В то же время, несмотря на то, что в силу приведенных положений закона Тынышбек У.Д. утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: по <адрес>, на день рассмотрения дела Тынышбек У.Д. продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, что следует из адресной справки(л.д. 27), выехав из него и забрав оттуда свои вещи.

Действия Тынышбек У.Д., выражающиеся в том, что он не снимается с регистрационного учета по данному адресу, фактически перестав проживать в нем, свидетельствуют о том, что последний, считает себя сохранившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые в отношении жилого помещения собственник осуществляется в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, требования Обухова А.В. подлежат удовлетворению: Тынышбек Уулу Даниэля, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту по адресу: <адрес>, без его непосредственного участия, что следует из ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст. 94, ст.98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб.(л.д.7).

Учитывая, что заявленные истцом требования в силу изложэенного подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.

Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Тынышбек У.Д. представлял адвокат коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены…...

Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате вознаграждение за счет средств федерального бюджета за представительство интересов Тынышбек У.Д. в суде в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов Барабинского района в общей сумме 1320руб.00коп.

Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Тынышбек У.Д. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде вознаграждения, выплаченного представителям, в размере 1320руб.00коп..

Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1320░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2017.

░░░░░