Решение по делу № 2-610/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-610/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                     24 августа 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдинова Ж.Р. к Камаловой Г.Р. о взыскании долга,

установил:

Шарафутдинов Ж.Р. обратился в суд с иском к Камаловой Г.Р. о взыскании долга указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него денежные средства в размере 23000 рублей по 15% в месяц и обязалась ежемесячно оплачивать проценты. Сумму основного долга обязалась оплатить по первому его требованию. Часть процентов в размере 9000 рублей ответчик оплатила. Сумму основного долга по его требованию она не оплачивает. Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа. Проценты за пользование займом составят: 23000 руб. х 15% = 3450 рублей. Всего срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 месяцев. Размер процентов за указанный период составляет 106950 рублей. Оплачено 9000 рублей. Просит взыскать задолженность и проценты по договору займа в размере 120950 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 23000 рублей, проценты в размере 106950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей, расходы по оформлению заявления и юридической консультации 3000 рублей.

В судебное заседание истец Шарафутдинов Ж.Р. не явился заявил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью, в ходе рассмотрения с участием ответчика уточнил, что в просительности части иска опечатка, просит взыскать задолженность с ответчика Камаловой Г.Р., (вместо указанной Гариповой Г.А.) уменьшив с учётом разумности требования до 100 000 руб.

Ответчик Камалова Г.Р. на судебное разбирательство не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее уже выносилось заочное решение, которое по её заявлению было отменено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной в подтверждение исковых требований займодавец – Шарафутдинов Ж.Р. передал заемщику – Камаловой Г.Р. денежную сумму в размере 23000 рублей под 15% ежемесячно, заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства по требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ Шарфутдиновым Ж.Р. направлено Камаловой Г.Р. требование о возврате в течение трех дней суммы основного долга и процентов. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика доказательств подтверждающих возврат долга кредитору не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке истцом Шарфутдиновым Ж.Р. денежные средства переданы ответчику Камаловой Г.Р. в пользование под 15% ежемесячно.

В связи с изложенным суд считает обоснованными представленные истцом расчеты причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106950 рублей.

Представленные стороной истца расчета судом проверены. Они арифметический правильны, основаны на условиях договора займа. Указанные расчета стороной ответчика не оспорены.

Утверждения стороны истца о выплате за весь период стороной ответчика 9000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом стороной ответчика не оспорены.

В связи с изложенным, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в части заявленных требований о взыскании 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Шарафутдиновым Ж.Р. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3619,00 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями.

Кроме того, истцом Шарафутдиновым Ж.Р. понесены расходы в размере 3000 рублей по оплате юридических услуг по юридической консультации и составлению искового заявления, указанные расходы так же подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на положения ст. 98-100 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд и юридических услуг взыскать с ответчика Камаловой Г.Р.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шарафутдинова Ж.Р. удовлетворить.

Взыскать с Камаловой Г.Р. в пользу Шарафутдинова Ж.Р. 106 619 рублей, в том числе: задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 619 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев