Приговор по делу № 1-382/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-382/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бахчисарай 8 сентября 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Миронец В.В.,

подсудимого Логвиненко С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Логвиненко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Логвиненко С.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Логвиненко С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по <адрес> в <адрес>, обнаружил сидящего на деревянной лавочке ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Логвиненко С.С. реализуя внезапно возникший преступный умысел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошёл к ФИО7 и, воспользовавшись его состоянием, <данные изъяты> похитил лежащий на лавочке мобильный телефон «Lenovo S 898 Т+», стоимостью 4000 руб., после чего с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Логвиненко С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый Логвиненко С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из заявления, представленного в материалах уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Логвиненко С.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Логвиненко С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на <данные изъяты> похищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Логвиненко С.С. <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ущерб возмещен, суд полагает назначить Логвиненко С.С. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Логвиненко С.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Срок отбытия меры наказания Логвиненко С.С. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня начала отбытия наказания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С.В. 550 руб. за оказание ей юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: