Определение по делу № 2-7/2020 (2-1272/2019;) ~ М-1076/2019 от 15.07.2019

дело № 2-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Н.В. к Мартыновой Р.Р. о включении в наследственную массу обязательств наследодателя и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Р.Р. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Мартынов Ю.Н. После его смерти открылось наследство в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2017 года выпуска. Согласно отчету стоимость автомобиля составляет 990 000 руб. Кроме того, сыном при жизни для его личного потребления были оформлены потребительские кредиты, а именно: по договору с ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. под 13,594 годовых, сроком на 60 мес. и по договору с ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно справкам о задолженности по состояния на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила 530 961,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 395,02 руб., всего 584 356,84 руб. В настоящее время внучке истца и истцу нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Степановой Н.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ¹/2 долю наследственного имущества. Однако в наследственную массу не были включены долговые обязательства Мартынова Ю.Н. перед ПАО Сбербанк и его обязательства, как наследодателя в виде кредитных задолженностей до сегодняшнего дня, как наследниками не разделены. Так как наследственное имущество в виде автомобиля в размере 990 000 руб. наследникам перешло в равных долях по 1/2 доли, следовательно, истец полагает, что долги наследодателя должны перейти в таких же долях, то есть кредитные задолженности перед ПАО Сбербанк России в размере 584 356,84 руб. должны быть распределены поровну: от ДД.ММ.ГГГГ - 530 961,82 руб./2доли = 265 480,91 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 53 395,02/2 доли 26697,51 руб., итого с каждого 584 356,84 руб./2 доли 292 178,42 руб. Поскольку наследуемый автомобиль является неделимой вещью, он не может быть передан двум наследникам. Аавтомобиль сына находится у истца, которая имеет водительское удостоверение и многолетний стаж вождения, намерена лично пользоваться автомобилем. Долю ответчика, как несовершеннолетнего наследника невозможно выделить в натуре. Поэтому, истец полагает, будет обоснованно и объективно с учетом наличия у истца 1/2 доли в праве собственности на автомобиль передать истцу. При этом, прекратив право собственности ответчика на 1/2 долю в спорном автомобиле и, взыскав с истца в ее пользу денежную компенсацию соответствующей доли за вычетом ее доли в долгах наследодателя, а именно 202 821,58 руб. (стоимость наследственного автомобиля 990 000 руб. — долги наследодателя 584 356,84 руб.; 405 643,16 руб./2 наследников 202 821,58 руб. Соответственно, признав истца должником по долгам наследодателя перед банком и взыскав с него как с наследника задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Так как при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 228 руб., юридические услуги в размере 2500 руб., услуга независимого оценщика в размере 2000 руб. истец просит данные расходы взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ долги наследодателя в виде задолженности: по договору между Мартыновым Ю.Н. и ПАО Сбербанк России от 23.12.2017 на сумму 60 00 руб. под 13,594 годовых сроком на 60 мес. с остатком задолженности по состоянию на 19.11.2018 в размере 530 961, 82 руб.; по договору между Мартыновым Ю.Н. с ПАО Сбербанк России от 29.05.2018 на сумму 60 000 руб. под 12,9 % годовых сроком на 36 месяцев с остатком задолженности по состоянию на 19.11.2018 в размере 53 395, 02 руб.; разделить указанные долги наследодателя Мартынова Ю.Н. между наследниками Мартыновым Н.В. и Мартыновой А.Ю. в равных долях. Прекратить право собственности Мартынова АЛО. на долю в праве собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2017 года выпуска, признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеназванный легковой автомобиль за Мартыновым Н.В. с передачей автомобиля в его собственность. Произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно определив сумму подлежащую взысканию и взыскав с Мартынова Н.В. в пользу Мартыновой А.Ю. сумму в размере 202 821,58 руб.; признать долги наследодателя Мартынова Ю.Н. в виде задолженности по договору с ПАО Сбербанк от 23.12.2017 на сумму 600 000 руб. в размере 530 961, 82 руб.; по договору с ПАО Сбербанк от 29.05.2018 на сумму 60 000 руб. в размере 53 395,02 руб. Взыскать с Мартыновой А.Ю. в пользу Мартынова Н.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5228 руб., расходы по оценке автомобиля — 2000 руб.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года производство по гражданскому делу было приостановлено до разрешения гражданского дела №м-1550/2019.

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 производство по данному делу прекращено, постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мартыновой Р.Р., в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., несовершеннолетней Мартыновой А.Ю. и ответчиком Мартыновым Н.В. в лице представителя Аглиуллиной З.Т., действующей по доверенности, по условиям которого: 1.Истец Мартынова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., несовершеннолетняя Мартынова А.Ю. и ответчик Мартынов Н.В. в лице представителя Аглиуллиной З.Т. признают недействительность заявления о принятии наследства несовершеннолетней Мартыновой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданной нотариусам нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан – Кадыровой Р.Ф., затем Степановой Н.Д. на 1/2 долю в наследстве после смерти отца – Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия согласия матери Мартыновой Р.Р. для принятия наследства несовершеннолетней дочерью по ее заявлению. 2.Истец Мартынова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., несовершеннолетняя Мартынова А.Ю. и ответчик Мартынов Н.В. в лице представителя Аглиуллиной З.Т. признают недействительность свидетельства о праве на наследство по заявлению несовершеннолетней Мартыновой А.Ю., 06.05.2004г.р. на 1/2 долю в наследстве после смерти отца Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3.Истец Мартынова Р.Р. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., несовершеннолетняя Мартынова А.Ю. и ответчик Мартынов Н.В. в лице представителя Аглиуллиной З.Т. по обоюдному согласию признают отсутствие факта принятия наследства несовершеннолетней Мартыновой А.Ю., 06.05.2004г.р., открывшегося после смерти ее отца Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия согласия матери Мартыновой Р.Р. для принятия наследства несовершеннолетней дочерью Мартыновой А.Ю. 3. Истец Мартынова Р.Р. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., несовершеннолетняя Мартынова А.Ю. обязуются не подавать в дальнейшем иски к Мартынову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Мартынова Ю.Н.. 4.Стороны договорились нести судебные расходы каждый самостоятельно и обязались не предъявлять друг к другу заявления о взыскании каких бы то не было судебных и иных расходов в рамках данного гражданского дела. На вышеуказанных условиях мирового соглашения истец Мартынова Р.Р. и ее несовершеннолетняя дочь Мартынова А.Ю. отказываются от всех заявленных исковых требований с последующими изменениями в полном объеме. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, которое представлено в письменном виде.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца Аглиуллиной З.Т., ответчику Мартыновой Р.Р., Мартыновой А.Ю., судом разъяснены и им понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по исковому заявлению Мартынова Н.В. к Мартыновой Р.Р. о включении в наследственную массу обязательств наследодателя и признании права собственности, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец Мартынов Н.В. в лице представителя Аглиуллиной З.Т. и ответчики Мартынова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю., несовершеннолетняя Мартынова А.Ю., 06.05.2004г.р. признают Мартынова Н.В. единственным наследником по закону на наследство, открывшееся после смерти его сына Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества, в частности: вещей, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественных прав (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественных обязанностей, в том числе долгов в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

2.Ответчики Мартынова Р.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Мартыновой А.Ю.., несовершеннолетняя Мартынова А.Ю., 06.05.2004г.р. утрачивают права получения 1/2 доли наследства в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и предъявления к Мартынову Н.В. каких-либо претензий по поводу действительности и законности его права, как единственного наследника умершего Мартынова Ю.Н., на имущество, на имущественные права и обязанности, перешедшие к нему в порядке наследования по закону.

3.Определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Степановой Н.Д. Мартынову Н.В. свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 (одна вторая) долю наследственного имущества Мартынова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4.Стороны обязались нести судебные расходы каждый самостоятельно и обязались не предъявлять друг к другу заявления о взыскании, каких бы то не было судебных и иных расходов в рамках данного гражданского дела.

На вышеуказанных условиях мирового соглашения истец Мартынов Н.В. в лице представителя по доверенности Аглиуллиной З.Т. отказывается от всех заявленных исковых требований в полном объеме. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Ломакина