Решение по делу № 2-1220/2019 ~ М-1062/2019 от 23.05.2019

№ 2 – 1220/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием ответчика Шариповой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шариповой Зиле Кирамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шариповой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Шариповой З.К. был заключен кредитный договор №..., состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита №.... По условиям кредитного договора банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Шариповой З.К. и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Шариповой З.К. Сумма кредита была предоставлена в размере ... руб. на срок ... месяцев до ..., а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет ... процентов. Денежные средства в размере ... руб. поступили ... на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявления о заключении договора кредитования, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере ... руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен ... на сумму ... руб. ... между ООО «ЭОС» и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Шариповой З.К. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 259 889,24 руб. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил 190113,51 руб. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным Договором. Процентная ставка составляет ... процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет 69775,73 руб. Просит взыскать с ответчика Шариповой З.К. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 259 889,24 руб., а именно просроченный основной долг в размере 190113,51 руб., проценты в размере 69775,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798,90 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шарипова З.К., в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 259889,24 руб. признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шарипова З.К. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 259889,24 руб. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО «ЭОС» удовлетворяются судом на сумму 259889,24 руб., с Шариповой З.К. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Шариповой Зиле Кирамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Зили Кирамовны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 259 889,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190113,51 руб., проценты – 69775,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798,89 руб., всего 265688,13 руб. (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 г.

Судья Д.Р. Абсалямова