Решение по делу № 2-630/2015-Р ~ М-631/2015-Р от 22.10.2015

№2-630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          27 ноября 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кофановой ФИО8, Кофанова ФИО9 к администрации сельского поселения ... сельский совет муниципального района ... район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кофанова ФИО10., Кофанов ФИО11 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим.

На основании завещания Кофановой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Кофанова ФИО13., Кофанов ФИО14 являются наследниками Кофановой ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На время смерти наследодателя в её собственности находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истцы фактически приняли наследство после смерти Кофановой ФИО16., вступили во владение вышеуказанным жилым домом, земельным участком, производят капитальные и текущие ремонты, оплачивают все необходимые коммунальные платежи, возделывают приусадебный участок. К нотариусу по месту открытия наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Просят признать за собой право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество по ... доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истцы Кофанова ФИО17., Кофанов ФИО18 заявленные требования поддержали по тем же основаниям, настаивают на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.

Ответчик Администрация сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кофанова ФИО19 умерла. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управделами ... сельской администрации Лукичевой ...., Кофанова ФИО20 все свое имущество завещала своему сыну Кофанову ФИО21 и невестке Кофановой ФИО22. и после смерти Кофановой ФИО23 все имущество перешло в их владение, и они на законных основаниях фактически приняли наследственное имущество.

На основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № Кофановой ФИО24 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>

На основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года № № Кофановой ФИО25 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ Кофанова ФИО26. действительно на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ко дню смерти вместе с ней зарегистрированных не было.

Согласно, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № Кофановой ФИО27. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются изученными в судебном заседании доказательствами, а именно: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); техническим паспортом жилого дома на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.№); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.№); государственным актом на право владения, постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№); свидетельством о смерти Кофановой ФИО28 (л.д.№); справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); домовой книгой (л.д.№); сообщением нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №(л.д.№).

Судом установлено, что истцы Кофанова ФИО29., Кофанов ФИО30., являясь наследниками первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, фактически приняли наследство после смерти Кофановой ФИО31., а именно вступили во владение вышеуказанным жилым домом, земельным участком, регулярно оплачивают за свой счет все необходимые налоги и коммунальные платежи, после смерти Кофановой ФИО32 открыто, добросовестно владеют и пользуются данным имуществом, как своим собственным. Спор о праве на данное имущество отсутствует.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что признание права собственности за истцами на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Признать за Кофановой ФИО33, Кофановым ФИО34 право долевой собственности по ... доле каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                Р.Н. Еркеев