Решение по делу № 2-261/2014П ~ М-211/2014П от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2014 года          р.п. Приютово

    Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> РБ произошло столкновение транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный О <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, которым управлял он же.

В отношении ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 11.1 ПДД, который управляя автомобилем, перед маневром обгона не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил ДТП, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании – ООО «СГ МСК», а гражданская ответственность истца в ООО «Росгосстрах»

В связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» он на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении вышеуказанного страхового случая обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков.

В результате вышеуказанного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба и в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Со страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей он не согласился, т.к. оценке причиненного ущерба, произведенная ООО «Росгосстрах» значительно занижена и обратился к эксперту ИП ФИО4 об оценки причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> между экспертным заключением № и выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей.

За услуги эксперта им уплачено в размере <данные изъяты> рублей.

За представление его интересов в суде им были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги по ксерокопированию документов для ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> коп.;

-расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.;

- услуги нотариуса – <данные изъяты> руб.;

-расходы по ксерокопированию документов – <данные изъяты> рублей;

-моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Савинов в судебном заседании отказался в части иска от взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на оплату эксперта, в остальной части просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом извещен, просит отказать в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1 ст. 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования ответственности по обязательствам, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что страховой случай имел место, и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. На перекрестке <адрес> и <адрес> РБ произошло столкновение транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, которым управлял он же.

Ответчик согласно договору ОСАГО выплатил ему стоимость восстановительного ремонта в сумме только <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае.

После обращения ФИО2 в суд ООО «Росгосстрах» доплатили сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, однако с нарушением срока, установленного законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в полном объеме после подачи искового заявления в суд и не в полном объеме.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя», то есть в размере 1 <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, решение суда состоялось в пользу истца – который понес судебные расходы (оплату услуг представителя и нотариуса, определение стоимости ущерба), что подтверждено соответствующими квитанциями, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика. Расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать эту сумму с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО2:

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей;

-расходы по ксерокопированию документов – <данные изъяты> рублей;

- штраф – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.