Приговор по делу № 1-513/2021 от 12.07.2021

№ 1-513/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Довбни Э.И.,

подсудимых: Гибадуллина А.Х., Апсадыева Ф.А.,

защитников – адвокатов: Кораллкиной О.А., Латыпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гибадуллина А. Х., ...,

Апсадыева Ф. А., ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гибадуллин А.Х. и Апсадыев Ф.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ..., Гибадуллин А.Х., находясь в квартире Апсадыева Ф.А. по адресу: ... г. Межгорье ..., предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества из участка, расположенного по ... г. Межгорье, а именно металлических изделий, с последующей реализацией похищенного по собственному усмотрению, на что Апсадыев Ф.А. согласился. В результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Далее, Гибадуллин А.Х. по предварительному сговору с Апсадыевым Ф.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ..., находясь на участке расположенном по адресу: ..., г. Межгорье ..., кадастровый №..., арендуемом фио, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного участка, и тайно похитили металлические изделия, в виде черного лома общим весом 647 килограммов, общей стоимостью 9 058 рублей 00 копеек, принадлежащие фио

После чего, Гибадуллин А.Х. по предварительному сговору с Апсадыевым Ф.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут ... по 13 часов 30 минут ..., на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Свидетель №2, который о преступных намерениях Гибадуллина А.Х. и Апсадыева Ф.А., не подозревал, вывезли металлические изделия в виде черного лома весом 647 килограмм, стоимостью 9 058 рублей. Далее Гибадуллин А.Х. и Апсадыев Ф.А. похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Гибадуллин А.Х. и Апсадыев Ф.А. причинили фио материальный ущерб на сумму 9 058 рублей 00 копеек.

В связи с ходатайствами подсудимых Гибадуллина А.Х. и Апсадыева Ф.А. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Гибадуллин А.Х. и Апсадыев Ф.А. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультации с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Гибадуллина А.Х. и Апсадыева Ф.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимым необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимым Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи подсудимых.

При назначении наказания подсудимым Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А., суд в качестве данных, характеризующих их личность учитывает, что они участковым уполномоченным характеризуется – как лица, ранее привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющими спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гибадуллин А.Х. и Апсадыев Ф.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признательные объяснения подсудимых, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимым Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А. наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Гибадуллина А.Х. и Апсадыева Ф.А., в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

При этом, для применения к подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ за преступление.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимых, требований статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гибадуллина А. Х. и Апсадыева Ф. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде исправительных работ на срок 1 (год) с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гибадуллина А.Х. и Апсадыева Ф.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Гибадуллину А.Х. и Апсадыеву Ф.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова