Приговор по делу № 1-177/2015 от 27.01.2015

Дело № 1- 177/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 февраля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.

адвоката Хилькевич Е.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обрывко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 г.Белово Кемеровской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Обрывко С.В. в конце декабря 2012 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил связку ключей от квартиры ФИО7 с целью незаконного проникновения в жилище ФИО7 и хищения принадлежащего ему имущества.

После чего, Обрывко С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 20 минут, заведомо зная, что ФИО7 и его семья в квартире отсутствуют, умышленно из корыстных побуждений открыл двери <адрес>, являющейся жилищем ФИО7, ранее похищенными у ФИО7 ключами и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «Сони Бравиа KDL-32ЕХ402» стоимостью 22500 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Обрывко С.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Обрывко С.В., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, позволяют суду согласиться с мнением защиты, что наказание Обрывко С.В. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание по приговору Мировым судьей судебного участка №3 г.Белово Кемеровской области от 25.09.2014 необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обрывко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Обрывко С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения Обрывко С.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка №3 г.Белово Кемеровской области от 25.09.2014 в отношении Обрывко С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – справку о доходах ФИО5, хранящуюся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер