Решение по делу № 2-331/2012 (2-4091/2011;) ~ М-3799/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-331

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО14» к ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17» обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ФИО18 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; суммы компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между ФИО19 и ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № «<данные изъяты> мес.» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. договора.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация <данные изъяты> рублей. Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> рублей до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

- сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей;-

- повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося неотъемлемой частью договора, с ФИО21, который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с ФИО22» на ФИО23».

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем и на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать уплаченные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возместить в порядке ст. 94 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО24» - ФИО25 действующий по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО26 суд не явились. Повестки возвращаются в суд. Место регистрации ответчиков по указанным в иске адресам, подтверждаются адресными справками. Данное обстоятельство дает суду основания полагать о проживании ответчиков по месту регистрации и не желании получать повестки.

Суд считает причину неявки ответчиков не уважительной, в связи, с чем рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с ФИО27» на ФИО28», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО29 и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № «<данные изъяты> в мес.» по условиям которого ФИО31» - Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основной суммы займа производится согласно графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора (п.1.1., 2.3. договора).

С условиями Договора займа ФИО32. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа. ФИО33. в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

В соответствии с п.4.2 договора займа, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. Произведено всего семь платежей.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей; повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Истец уменьшил задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> рублей до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

- сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей;

- повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, а именно после № прекратил вовсе оплачивать займ, и потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.

Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику. Он же в суд для защиты своих прав и интересов не явился. Возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу ФИО34», поскольку произошло в установленном порядке изменение названия кооператива.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации данный договор займа был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО35.

По условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Поручителю были известны условия и порядок заключения договора займа с ФИО36., об этом свидетельствует подпись в договоре поручительства (п.1.2 договора).

На основании п.1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование, направленное ФИО37. об уплате задолженности, было оставлено им без исполнения.

Таким образом, на основании договора займа, договора поручительства и в соответствии с действующим законодательством, образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма возврата государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Что касается требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 100 ГПК РФ и возмещения транспортных расходов в рамках договора на оказание юридических услуг, то в этой части суд находит требования подлежащими удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> рублей, учитывая составление искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании и несложность самого дела. Понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО38» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО39, ФИО40 в пользу ФИО41» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Спицына