Решение по делу № 2-1543/2015 ~ М-985/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1543/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 мая 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО6,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Г» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Г», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** рублей на ремонт крыши, на срок указанный в п. 2.1. Договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке установленном данным договором.

В соответствии п. 2.1., 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере *** руб. ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполненияобязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере *** % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указывает, что заемщик после получения денежного займа произвел следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере *** руб., которая пошла на погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере *** руб., которая пошла на погашение основного долга.

Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

Период с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж №3 по графику) по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг – *** руб. и пени *** руб. за просрочку оплат.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 11.09.2013г.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявления судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям, указанным в анкете - заявке на предоставление займа. ФИО1 указала ФИО2 как свою дочь.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с этим, ФИО2 является одним из предполагаемых правопреемников ФИО1

В связи с тем, что ответчик - ФИО1 умерла, а правопреемниками её обязательства по оплате задолженности по договору будут её наследники, то необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, для установления сведений о возможном фактическом принятии наследства необходима информация об имуществе, принадлежавшем ФИО1 до смерти. Органы, владеющие данной информацией, предоставляют ее не иначе как по официальному запросу (суда, следственных органов и т.п.).

Следовательно, предоставить доказательства, подтверждающие принятие наследства не представляется возможным. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Просит: 1. Сделать запрос нотариусу, по месту возможного открытия наследства ФИО1, для получения информации о лицах, обратившихся для вступления в наследство или о вступивших в наследство родственников;

2. Взыскать с ФИО2 и пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г» - *** руб. основного долга по Договору займа № ББ00001153 от ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г» *** руб. расходов по уплате
государственной пошлины;

4. Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследства ФИО1ФИО1, в связи с ее смертью, на надлежащего ее наследника (наследников), в размере суммы наследуемого имущества.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «Г» - ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия один год) не явилась, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна уплатить долг в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна уплатить долг в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Г» заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец передает заемщику денежные средства в сумме *** руб. , на оговоренный в п.2.1. договора срок, то есть на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленным договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере *** рублей. Согласно графику (п. 2.2. договора) гашение суммы долга и проценты за пользование займом ответчик обязался производить ежемесячно. В соответствии с п. 2.4. договора заемщик имеет право досрочного возврата суммы займа. При этом проценты за пользование займом не пересчитываются.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и срочным обязательством, надлежащим образом не выполнила. Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере *** руб., которая пошла на погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере *** руб., которая пошла на погашение основного долга.

В результате неисполнения обязательства по утверждению истца у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет *** - руб. сумму основного долга и *** руб. сумму пени за просрочку оплат. Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы, доказательств иного суду, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения правооношений): 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГКРФ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

При изучении условий договора займа судом установлено, что согласно п. 2.3. оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1) пени и штрафы связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору;

2) просроченная задолженность;

3) текущая (срочная) задолженность.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. В связи с изложенным, суд полагает, условие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства требования об уплате пени погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, недействительной в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ.

Из представленного расчета следует, что за период пользования денежными средствами пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по договору заемщиком не уплачивались, следовательно суд не находит оснований для применения последствий недействительности части сделки.

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 после смерти <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство по 1/2 (одной второй ) доли каждая, состоящее из недополученной пенсии в сумме *** и ежемесячной денежной выплаты в сумме *** а всего ***

Поскольку обязательства ФИО1 по договора займа не исполнены, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Стоимость наследственного имущества, причитающегося наследникам - ответчикам по делу ФИО2 и ФИО3, составит *** рублей, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долгов наследодателя перед истцом на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ превышал размер стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Г подлежат взысканию в счет возврата долга ФИО1 по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере *** рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В остальной части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (57,26 %) в сумме *** рубля *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Г» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г» в счет возврата долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ***) рублей *** копеек

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 03 июня 2015 года.

Судья О.А. Логвиненко