Приговор по делу № 1-84/2015 (1-1081/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-84 (14082007)/2015 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «16» января 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

03.06.2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы. Ст.73 УК РФ условно на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов, ФИО1, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Империя Мокс», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей по наказанию.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.06.2014 года, суд считает необходимым сохранить условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.06.2014 года и назначении наказания по данному приговору условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, кроме того, без дополнительного вида наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудиться.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.06.2014 года, исполнять наказание самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 октября 2014 года по 15.01.2015 года (включительно).

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката (по назначению) на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина