Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-102/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    27 ноября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фоменко О.П.

подсудимого Плашихина А.В.,

защитников-адвокатов Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года; Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Плашихина А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плашихин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Следуя с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира на месте № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>», следовавшего от станции <адрес> до станции <адрес> под № и с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от станции <адрес> до станции <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, во время стоянки пассажирского поезда № на станции <адрес>, прошел в кафе-буфет вагона №, и, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием за прилавком буфетчика кафе-буфета Л. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил находившиеся на полке под барной стойкой раздаточного окна кафе-буфета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие Л.., чем причинил Л. значительный ущерб.

Похищенные у Л.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Плашихин А.В. положил в свой кошелек, который убрал в карман одетых на нем брюк, вынес из вагона № пассажирского поезда, прошел на свое место № в плацкартный вагон № и продолжил следование в поезде. По прибытию в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пассажирского поезда № на станцию Беломорск <адрес>, Плашихин А.В.вышел с похищенными денежными средствами из вагона № на платформу железнодорожного вокзала станции <адрес>, где распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению – присвоил себе, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды – на приобретение проездных документов.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Плашихиным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Плашихин А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, он осознает.

Защитник Гафиятуллин М.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий представила заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласно полученной телефонограммы, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Плашихина А.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Суд признает Плашихина А.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Плашихину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плашихина А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Плашихин А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Изучением личности Плашихина А.В. установлено, что он <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства <данные изъяты> и имущественное положение, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Плашихина А.В. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Плашихиным А.В., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание Плашихину А.В. обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, суд считает целесообразным не назначать дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Плашихину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Мешкову Д.Е., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>., адвокату Александрову О.М., участвующему в суде в сумме <данные изъяты>., адвокату Гафиятуллину М.И., участвующему в суде в сумме <данные изъяты>, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Плашихина А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плашихина А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плашихину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Плашихина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            А.В. Седлецкий