Решение по делу № 2-5913/2015 ~ М-4829/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5913/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Россгострах» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гурдиевсклму В.П., указывая, что 17.05.2013г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОСАО «Ингосстрах» автомобиль Лексус СТ 200Н, госномер Н002РР150 по договору страхования. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик Гордиевский В.П., управлявший т/средством Хундай, госномер Н609АТ150. Истцом данный случай был признан страховым, и в качестве страхового возмещения было уплачено <данные изъяты>. Истец считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Гордиевского В.П. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации оставшуюся сумму <данные изъяты>.

К рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», являющееся страхователем ответчика Гордиевского В.П.

В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в случае неявки ответчиков принять заочное решение по делу.

Ответчик Гордиевский В.П. в судебное заседание явился, частично возражал против иска, указывая, что <данные изъяты>. должен оплатить его страхователь ООО «Росгосстрах», против взыскании с него разницы в пользу истца не возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, от получения судебной повестки отказался, что следует из акта судебного пристава-исполнителя.

С учетом мнения истца и ответчика Гордиевского В.П., принимая положения ст.163 ГПК РФ, суд определил слушать дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством, как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, 17.05.2013г. имело место ДТП с участием т/с Лексус СТ 200Н, госномер Н002РР150, под управлением ФИО4 и т/с Хундай, госномер Н609АТ150, под управлением Гордиевского В.П.

Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик Гордиевский В.П.

В результате ДТП была повреждена автомашина Лексус СТ 200Н, госномер Н002РР150, застрахованная истцом (л.д.9).

Истец ОСАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты>

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно сведениям ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Гордиевским В.П., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Как указывает ответчик Гордиевский В.П., ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина ответчика Гордиевского В.П. в ДТП не оспорена, установленной суммы страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем, с ответчика Гордиевского В.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с Гордиевского В.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Т.К.Двухжилова